Ухвала від 25.06.2011 по справі 2-3537/11

Справа № 2-3537/11

УХВАЛА

про повернення заяви позивачу

25 червня 2011 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Луч»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати. Просив стягнути з відповідача на користь ЖБК «Луч» заборгованість з цільових внесків на експлуатацію будинку, ремонту та обслуговування прибудинкової території у сумі 998 грн. 33 коп.

Частиною 1 ст. 96 Цивільно-процесуального Кодексу України визначено перелік вимог, за яким судом може бути видано судовий наказ. До таких вимог, зокрема відноситься вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст. 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

До матеріалів позову ЖБК «Луч»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не додано ухвали суду про відмову у видачі судового наказу або ухвали суду про скасування судового наказу, отже позивач звернувся до суду без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

За вказаних обставин, провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовна заява відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для звернення до суду з дотриманням порядку, встановленого ч.3 ст.118 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну Житлово-будівельного кооперативу «Луч»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку і на підставах, визначених ст.96, ч.3 ст.118 ЦПК України. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Соловйов

Попередній документ
17342089
Наступний документ
17342091
Інформація про рішення:
№ рішення: 17342090
№ справи: 2-3537/11
Дата рішення: 25.06.2011
Дата публікації: 27.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.01.2012)
Дата надходження: 20.10.2011
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бурдега Світлана Дмитрівна
Гунько Олексій Анатолійович
Кононко Людмила Георгіївна
Копирін Євгеній Володимирович
Саржан Євген Миколайович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Гунько Людмила Миколаївна
Копиріна Вікторія Ігорівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" Херсонське територіальне управління ПУАТ "СЕБ Банк"
заінтересована особа:
Курінна Наталія Сергіївна
Публічне Акціонерне Товариство "Фідобанк"
заявник:
Курінний Олександр Вікторович
представник заявника:
Харитонова Марина Миколаївна
представник позивача:
Кознова Оксана Олександрівна