Справа № 2-3393/11
06 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 14 серпня 1973 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначила, що протягом останніх двадцяти років вона та відповідач не підтримують шлюбні стосунки у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин, хоч й проживають за однією адресою. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився -надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14 серпня 1973 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спору про розподіл майна сторони не мають.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, НОМЕР_1, зареєстрованим 14 серпня 1973 року у Палаці одруження м. Жданова Донецької області (актовий запис № 2838 від 14.08.1973 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14 серпня 1973 року у Палаці одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2838 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. Л. Соловйов
| № рішення: | 17342088 |
| № справи: | 2-3393/11 |
| Дата рішення: | 06.07.2011 |
| Дата публікації: | 27.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Маріуполя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (12.05.2026) |
| Дата надходження: | 12.05.2026 |
| Предмет позову: | ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Почепа О.В. про стягнення заборгованості по кредитному договору |
| 29.09.2020 14:00 | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
| 18.12.2020 08:50 | Київський районний суд м. Полтави |
| 17.09.2021 10:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 07.01.2026 13:20 | Київський районний суд м. Полтави |
| 23.02.2026 13:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 16.03.2026 14:20 | Київський районний суд м. Полтави |
| 23.03.2026 14:30 | Київський районний суд м. Полтави |
| 01.05.2026 13:30 | Київський районний суд м. Полтави |