25.07.2011
2-1270/11
28 липня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Дарміна М.О.
при секретарі Мороз К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2011року позивач звернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20 квітня 2011 було відкрито провадження по справі. На адресу сторін було спрямоване повідомлення про час і місце проведення попереднього судового засідання.
29 лютого 2011 року було проведене попереднє судове засідання і справу призначено на 5 травня 2011 року. Позивач в судове засідання не з'явився.
19 травня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив.
26 червня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив.
28 липня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив.
Така поведінка позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Згідно зі ст. 169 ч. 3 УПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. .
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Дармін М.О.
| № рішення: | 17342055 |
| № справи: | 2-1270/11 |
| Дата рішення: | 25.07.2011 |
| Дата публікації: | 27.10.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Єнакіївський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.05.2026) |
| Дата надходження: | 08.12.2025 |
| Предмет позову: | Про стягнення заборгованості |
| 31.07.2020 10:00 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 05.08.2020 08:45 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 29.10.2020 08:30 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 02.12.2020 14:00 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 29.12.2020 14:00 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 11.06.2025 13:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.08.2025 16:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 08.09.2025 10:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 05.11.2025 13:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 01.12.2025 11:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.02.2026 13:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 21.04.2026 16:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 26.05.2026 11:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |