10 червня 2008 р.
№ 5/803/07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Панової І.Ю.,
суддів
Заріцької А.О. (доповідач у справі),
Хандурін М.І.
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"
на ухвалу
та ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року
Одеського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року
у справі
господарського суду
№ 5/803/07
Миколаївської області
за заявою
управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
до
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС"
про
визнання банкрутом
за участю представників сторін:
не з'явились,
У листопаді 2007 року управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі -УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва) звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (далі -ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС").
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року (суддя Міщенко В.І.) за вказаною заявою порушено провадження у справі № 5/803/07 про банкрутство ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, з метою забезпечення грошових вимог кредиторів введено ряд заборон.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції боржник подав до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 лютого 2008 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Ухвалою від 25 березня 2008 року (колегія суддів у складі: Лашина В.В. -головуючого, Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.) апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою припинено на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції ТОВ ВТФ "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані процесуальні документи, провадження у справі припинити.
Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 9 червня 2008 року № 02-12/\І/96 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Панової І.Ю. -головуючого, суддів Заріцької А.О., Хандуріна М.І.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що боржник звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Миколоаївської області від 19 листопада 2007 року, якою було порушено провадження у справі про його банкрутство, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
За змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, ГПК України, відповідно до ст. 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ГПК України оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку.
Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року у даній справі підлягає припиненню, у зв'язку з тим, що така ухвала не підлягає оскарженню.
Господарський суд може припинити провадження у справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якщо буде встановлено, що провадження у справі порушено помилково.
За таких обставин, Одеський апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку в ухвалі від 25 березня 2008 року про припинення провадження у справі за апеляційною скаргою боржника, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню. Однак, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Одеський апеляційний господарський суд в порушення приписів процесуального закону не зробив посилання на відповідну норму процесуального права.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" залишити без задоволення.
Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 листопада 2007 року у справі № 5/803/07 припинити.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25 березня 2008 року у справі № 5/803/07 залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді А.О. Заріцька
М.І. Хандурін