09.06.2008 Справа № 4/83
За позовом ВАТ «Західенерго», м. Львів
До відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино Тячівського району
Про стягнення боргу в розмірі 4874,33 грн.
Суддя Л. С. Журавчак
За участю представників сторін:
Від позивача -
Від відповідача -не з'явився
Позивач просить задоволити позов та стягнути з Солотвинського солерудника суму 4874,33 грн., посилаючись на те, що заборгованість відповідача на вказану суму коштів виникла в результаті недопоставки ним солі технічної, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.01.2008р.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений за юридичною адресою про час і місце розгляду справи, письмовий відзив на позов не подав, у судове засідання на виклик суду не з'явився, тому спір розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Солотвинський солерудник у 2006р. - 2007р. постачав позивачу сіль технічну, за яку відкрите акціонерне товариство здійснювало оплату шляхом перерахування коштів платіжними дорученнями на поточний рахунок відповідача.
Так в рахунок оплати товару (солі технічної), що повинен був бути поставлений відповідачем, у 2007р. позивач платіжними дорученнями № 1558 від 21.05.2007р. та № 2859 від 25.09.2007р. перерахував на рахунок Солотвинського солерудника суму 3900 грн. та суму 2600 грн. відповідно, тобто всього відповідачу було перераховано коштів у розмірі 6500 грн.
Однак, Солотвинський солерудник виконав свої зобов'язання по поставці солі технічної частково, зокрема на суму 1625,67 грн., що підтверджується поданим суду розрахунком заборгованості та актом звірки взаєморозрахунків, який складений та підписаний представниками обох сторін.
Згідно з вказаним актом звірки станом на 31.01.2008р. заборгованість Солотвинського солерудника перед ВАТ «Західенерго» склала суму 4874,33 грн.
У зв'язку з недопоставкою солі технічної позивач надіслав відповідачу претензію від 03.03.2008р. № 119-1154 з вимогою на протязі 7 днів з моменту отримання претензії повернути надлишково сплачену суму коштів у розмірі 4874,33 грн., у відповідь на яку Солотвинський солерудник листом від 26.03.2008р. № 7/2008-юр визнав вимоги позивача підставними, однак зазначив, що через форс-мажорні обставини погасити вказану заборгованість відразу немає можливості.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідач не виконав своїх зобов"язань по поставці товару в повному обсязі та не повернув позивачу надмірно сплачену суму коштів, ні на претензійну вимогу позивача, ні під час розгляду справи судом.
За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто з відповідача належить стягнути на користь позивача кошти в розмірі 4873,33 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. ст. 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Солотвинського солерудника (код ЄДРПОУ: 003835407130, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, р/р 26001035102275 в ТОВ КБ «Коопінвестбанк», м. Ужгород, МФО 312248) на користь ВАТ «Західенерго» (код ЄДРПОУ: 23269555, м. Львів, вул. Козельницька, 15, п/р 26001313413357 у ЛЦВ «Промінвестбанку» м. Львів, МФО 325633) суму 4874,33 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 33 коп.) боргу та 220 грн. (двісті двадцять грн.) судових витрат, в т. ч. 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Наказ видати.
Рішення підписано 12.06.2008р. і набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л. С. Журавчак