Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2008 р. Справа № 21/68-08
вх. № 3142/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
Представник позивача - Дубровіна А.С. дов. № 220 від 12.05.2008р.
Представник відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом СП "Торговий дім "KVINT" на Україні", м. Одеса
до ДП "Матусина кухня плюс", м. Харків
про стягнення 6534,02 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 4980,0грн. основного боргу та 1554,02грн. штрафних санкцій, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №49/х від 12.06.2006,по накладним №НРН- 000588 від 22.02.2007р., №НРН- 000717 від 05.03.2007р., №НРН- 000940 від 21.03.2007р., передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції, здійснив частково.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Представник позивача за вх.№10036 від 06.06.2008р. звернувся до суду з клопотанням щодо припинення провадження у справі, посилаючись на те, що господарським судом Харківської області 25.04.2008р. порушено провадження у справі №21/68-08 за позовом СП "Торговий дім "KVINT" на Україні", м. Одеса до ДП "Матусина кухня плюс", м. Харків, про стягнення 6534,02грн., але 21.04.2008р.прийнято рішення господарського суду Харківської області по справі №07/30-08 за позовом СП "Торговий дім "KVINT" на Україні", м. Одеса до ДП "Матусина кухня плюс", м. Харків, між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же підстав.
В судовому засіданні 10.06.2008р. представник позивача пояснив, що позовна заява СП "Торговий дім "KVINT" на Україні", м. Одеса подана 23.04.2008р. вдруге до ДП "Матусина кухня плюс", м. Харків помилково.
За таких обставин, враховуючи, що є рішення господарського судуХарківської області №07/30-08 від 21.04.2008р. , який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав, провадження по справі №21/68-08 підлягає припиненню по п.2 ст.80ГПК України.
Керуючись п.2 ст. 80, 86 ГПК України
Провадження у справі №21/68-08 припинити .
Ухвала пдписана 12.06.2008р.
Суддя Пелипенко Н.М.