79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.06.08 Справа № 4/335-17/60
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго» від 08.04.2008 р. № 39-2155
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2008 р.
у справі № 4/335-17/60
за первісним позовом ВАТ “Західенерго» в особі його відокремленого підрозділу (структурної одиниці) -Львівенергоспецремонт, м.Львів
до Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго», м.Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом -Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів
про стягнення 22 459, 33 грн. заборгованості за договором про надання ліжко-місць в гуртожитку для одиноких підприємства “Львівенергоспецремонт» (з врахуванням заяви про внесення змін і доповннень до позовної заяви, а.с.1-103, Том 2)
і за зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго», м.Львів
до ВАТ “Західенерго» в особі його відокремленого підрозділу (структурної одиниці) -Львівенергоспецремонт, м.Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом -Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів
про визнання недійсним договору
За участю представників (за первісним позовом):
від позивача -Чайка А.М. (представник, довіреність від 05.10.2007 р. № 08-2873 в матеріалах справи, а.с.105, Том 2),
Червоний Р.Я. (представник, довіреність від 02.01.2008 р. № 08-21 в матеріалах справи, а.с.200, Том 2);
від відповідача -не з»явився;
від третьої особи - не з»явився
Представникам позивача роз»яснено їх права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.02.2008 р. у справі № 4/335-17/60 (суддя Ділай У.І.) первісний позов задоволено повністю за доведеністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено за безпідставністю.
Відповідач за первісним позовом з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд не взяв до уваги існування між позивачем і відповідачем договірних відносин згідно з договором від 27.08.1999 р. про надання ліжко-місць в гуртожитку для одиноких підприємства “Львівенергоспецремонт», і заборгованість, як вказує позивач, виникла саме за ним, однак дія договору припинена з 01.05.2006 р. за ініціативою відповідача листом від 11.04.2006 р. № 39-939; судом першої інстанції не взято також до уваги факт приймання позивачем проплат самимим мешканцями, що підтверджує згоду останнього на розірвання договору.
10 червня 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача за первісним позовом (апелянта) про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі (вх. № 3766).
Представник позивача за первісним позовом не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить підпис його представників на останньому.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача за первісним позовом, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем за первісним позовом вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем за первісним позовом, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго» від 08.04.2008 р. № 39-2155 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2008 р. у справі № 4/335-17/60 відкласти на 15 год. 30 хв. 24.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.05.2008 р.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (23.06.2008 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин