про залишення позовної заяви без руху
"23" квітня 2008 р. №
За позовом Приватного підприємства "Котелево-цегла"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія";
Котелівськоїсільської ради;
Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації
про визнання рішення неправомірним, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування реєстрації права власності на дане майно
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема ч. 3 та ч. 4 ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Проте, до позовної заяви не додано копії додатків для відповідачів.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України наслідком подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, є залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків приватному підприємству "Котелево-цегла" необхідно надати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідачів.
3. Встановити строк для виправлення недоліків до 08.05.2008 року.
Суддя І.В. Скрипничук