83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
29.05.08 р. Справа № 44/295пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м. Донецьк
до першого відповідача Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до другого відповідача Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради м. Маріуполь
про визнання права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від пеошого відповідача Кравченко Т.О.- юрисконсульт
від другого відповідача не з'явився
Суть спору: викладено в ухвалі від 15.05.2008р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- представник позивача не з'явився до судового засідання не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.05.2008р.
- представник першого відповідача безпосередньо у судовому засіданні надав додаткові докази по справі, яким потрібно надати належну правову оцінку.
- представник другого відповідача до судового засідання не з'явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.05.2008р.
- не з'явлення до судового засідання позивача та другого відповідача перешкоджає розгляду спору по суті, з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, п. 1, 2, 3, ст. 77, п. 5 ст. 83 ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 16.06.08 року.
1. Зобов'язати позивача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.04.08р., надати докази того, що передбачений законом комплексний висновок щодо відповідності запропонованого будівництва відповідає містобудівній документації, докази отримання у встановленому законом порядку первісного дозволу на будівництво спірного об'єкту, довести обставини щодо права орендаря вимагати поновлення такого дозволу.
2. Зобов'язати першого відповідача з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 02.04.08р., надати письмово на листі свої пояснення по справі, у т.ч. визначити за законом розмежування надання дозволу на будівництво та надання дозволу на виконання будівельних робіт, довести існуючий за регіональними правилами порядок забудови об'єктів нерухомості.
3. Зобов'язати другого відповідача виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 15.05.2008р.
4. Попередити позивача, другого відповідачів про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.