"19" травня 2008 р.
м. Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Одяг», 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 8
До відповідача: Очаківської районної державної адміністрації, 55200, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 років Жовтня, 7а
Про: скасування розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 438 від 27.08.2007 року.
Відкрите акціонерне товариство «Одяг»звернулось до господарського суду з позовною заявою про скасування розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 438 від 27.08.2007 року.
22.04.2008р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: всупереч ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані розпорядження голови Очаківської районної державної адміністрації № 244 від 18.08.2005 року та № 68 від 01.03.2006 року про виділення для ВАТ “Одяг» земельної ділянки та не надано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2003 року; всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; всупереч ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено дати підписання позовної заяви, та встановлено строк до 09.05.2008р. для виправлення недоліків.
Станом на 19.05.2008р. недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2008р. позивачем не виправлені.
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 22.04.2008р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме: всупереч ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані розпорядження голови Очаківської районної державної адміністрації № 244 від 18.08.2005 року та № 68 від 01.03.2006 року про виділення для ВАТ “Одяг» земельної ділянки та не надано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2003 року; всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; всупереч ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено дати підписання позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Н.О.Семенчук