29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" травня 2011 р. Справа № 8/5025/694/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів
про стягнення 15738,54 доларів США та 8245,14 грн. заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.10.2010р.;
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 26.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 31.05.2011р.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалась станом на 14.03.2011р. - 15738,54 доларів США (з яких 9034,51 доларів США заборгованості за кредитом та 6704,03 доларів США заборгованості за відсотками) та 8245,14 грн. (з яких 5552,38 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2692,76 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 880/324 -РКМ 312 від 29.12.2005р. щодо погашення кредиту та сплати відсотків.
Повноважний представник позивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.
Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.
29 грудня 2005 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” (в подальшому ПАТ „Укрсоцбанк”) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 880/324-РКМ 312, згідно якого кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14 852 долари США, зі сплатою 14% річних та з наступним графіком повернення суми основної заборгованості: 29 числа кожного місяця, починаючи з січня 2006 року по 247 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 24 грудня 2010 року в сумі 279 доларів США, на умовах, визначених цим договором (п.п. 1.1., 1.1.1.).
Кредит, відповідно до п. 1.2. договору, надається на придбання автомобіля.
Відповідно до статті 2 договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівки або день першої оплати з позичкового рахунку позичальника розрахункових документів позичальника в повній або частковій сумі кредиту; нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31 /360), щомісячно в останній робочий день місяця та 29 числа кожного місяця (у випадку, якщо сплата припадає на вихідний (святковий день), сплата здійснюється у наступний за вихідним робочий день).
Пунктами 3.3.4., 3.3.5 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, в строки та в розмірі, передбачені п. п. 1.1., .2.5. цього договору та графіком; повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п. 1.1. цього договору.
Відповідно до п. 4.2., у разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів згідно графіку погашення, визначених п.п. 1.1.,2.5, 2.8.3, 3.2.4, 3.3.4, 3.3.5, 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 (один) процент в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.
Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.3.).
29 грудня 2005 року відповідач подав заяву представнику позивача про перерахування коштів в сумі 75 750 грн. в рахунок виконання вищевказаного договору за призначенням платежу: оплата за а/м Fiat Doblo 1.4 05378286 ОСОБА_1. Згідно наданої копії меморіального ордеру № 51 -13 від 29.12.05р. кошти, в зазначених у заяві сумі та призначення платежу, перераховані на рахунок ПП „Бі Кар”.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем обов'язків за вказаним договором, позивач звернувся з позовом до суду.
Позивачем на підтвердження своїх доводів також суду надано розрахунки заборгованості, копії платіжного доручення від 29.12.2010р., виконавчого напису від 16.02.2007р. тощо.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Беручи до уваги наведені вище норми закону, досліджені судом положення кредитного договору № 880/324 -РКМ 312 від 29.12.2005р., враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі означеного договору заборгованості, що склалася станом на 14.03.2011р., а саме: 15738,54 доларів США (з яких 9034,51 доларів США заборгованості за кредитом та 6704,03 доларів США заборгованості за відсотками) та 8245,14 грн. (з яких 5552,38 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 2692,76 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) 15738,54 доларів США та 8245,14 грн. заборгованості, 102 грн. та 157,38 доларів США відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.В. Смаровоз
Повний текст рішення підготовлено та підписано 31.05.2011р.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.