14.07.11 Справа №5021/584/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву позивача - Державної екологічної інспекції в Сумській області по справі № 5021/584/2011:
за позовом: Державної екологічної інспекції в Сумській області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 189 грн. 32 коп.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2011 року по справі № 5021/584/2011 позов було задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 завдану державі шкоду за самовільне зайняття і використання земельної ділянки в доход місцевого бюджету Глухівської міської ради (код бюджету 24062100, р/р 33114331700007, ОКПО 23635209, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) у сумі 189 грн. 32 коп. з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та п. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41400, АДРЕСА_1) в доход держбюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.04.2011 р. господарським судом було видано відповідні накази.
05.07.2011 р. позивач звернувся до суду із заявою №1202/03-13 від 01.07.2011р., в якій просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 22.04.2011 р. про примусове виконання рішення, а саме: доповнити його зміст ідентифікаційним номером боржника - НОМЕР_1.
13.07.2011 р. представник позивача подав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно державної реєстрації відповідача.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення №014231 від 17.08.2010 р. (у справі), ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.
Таким чином, при друкуванні резолютивної частини рішення та наказу було допущено неточності, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити неточності в резолютивній частині рішення від 07.04.2011 року та у відповідному наказі від 22.04.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Пункт 2 резолютивної частини рішення № 5021/584/2011 від 07.04.2011 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завдану державі шкоду за самовільне зайняття і використання земельної ділянки в доход місцевого бюджету Глухівської міської ради (код бюджету 24062100, р/р 33114331700007, ОКПО 23635209, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) у сумі 189 грн. 32 коп. з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та п. 1 ст. 20 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету».
2. Наказ від 22.04.2011 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.
3. Видати новий наказ.
СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД