про повернення позовної заяви
15.07.11
Справа №5021/1593/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1651)
за позовом: публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми
до відповідача: державного підприємства Попівський експериментальний завод, с. Попівка Конотопський район
про стягнення 11236,67 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: замість поштового опису та поштової квитанції, ним подано лише поштову квитанцію, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ч. 1 ст. 56 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою №73-04/1295 від 30.06.2011р. на 2-х арк. з додатком на 35-ти арк. (в т.ч. поштова квитанція № 3436 від 01.07.2011р. на 1-му арк., платіжне доручення № 403 від 06.07.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на 1-му арк., платіжне доручення № 404 від 06.07.2011р. про сплату державного мита в сумі 112,37 на 1-му арк.); поштовий конверт.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА