02 серпня 2011 року справа № 5020-5/329-10/332
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М, розглянувши матеріали справи за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”
(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”
(99011 м. Севастополь, вул. Капітанська, 4)
про визнання банкрутом,
за участю представників:
заявника (ТОВ «Бестінвест») -не з'явився;
боржника -не з'явився;
керуючого санацією -не з'явився;
кредитора (ТОВ «Укрпромбанк») -ОСОБА_2, довіреність №163-Ф/11 від 01.07.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” звернулось до господарського суду м. Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку, передбаченому ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
01.10.2009 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”.
Ухвалою суду від 04.03.2010 відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом” введено процедуру санації строком на 12 місяців. Цією ж ухвалою призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор” керівника підприємства - Букіна Володимира Віталійовича.
01.11.2010 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестінвест” надійшла заява про визнання поточних вимог в сумі 92 220 559,40 грн. (вх. №14537-д).
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 визнано грошові вимоги ТОВ "Бестінвест" до боржника у сумі 92 220 559,40 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів.
13.12.2010 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Декор”, визнанні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Бестінвест” в розмірі 92 220 559,40 грн. з віднесенням до 4 черги реєстру вимог кредиторів, призначена дата проведення зборів кредиторів на 13.01.2011.
Розпорядженням голови суду від 28.12.2010 №122 справа передана до провадження судді Юріної О.М.
Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., з присвоєнням її номеру 5020-5/329-10/332.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 ухвалу від 01.12.2010 скасовано, у визнанні поточних грошових вимог ТОВ "Бестінвест" до боржника у сумі 92 220 559,40 грн. відмовлено.
Іншою ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені, в тому числі, грошові вимоги ТОВ "Бестінвест" у сумі 92 220 559,40 грн. та ОСОБА_4 -2 362 256 грн., як вимоги четвертої черги.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 ухвалу від 13.12.2010 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Бестінвест" та грошових вимог ОСОБА_4 та включення їх до реєстру вимог кредиторів скасоване, у визнанні цих вимог відмовлене.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Бестінвест" та грошових вимог ОСОБА_4 скасовано, з передачею справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 ТОВ "Бестінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Бестінвест" до боржника скасовано, з передачею справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду 08.07.2011 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест" про визнання кредиторських вимог призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представник боржника та керуючий санацією у судове засідання 02.08.2011 явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Заявник (ТОВ «Бестінвест») у засідання суду 02.08.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку засідання суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника (вх.№8221/11 від 01.08.2011).
Представник кредитора (ТОВ «Укрпромбанк») проти відкладення судового засідання не заперечував.
Враховуючи, що заява про визнання кредиторських вимог не може бути розглянута у даному судовому засіданні, з огляду на клопотання заявника (ТОВ «Бестінвест»), керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання суду на 23 серпня 2011 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: місто Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, зал № 3.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
2. Ухвалу направити на адресу ТОВ "Бестінвест", боржника, керуючого санацією, Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства, Головному управлінню юстиції у м. Севастополі (до відома).
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.М. Юріна