01 серпня 2011 року
справа № 5020-788/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя
(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі:
Міністерства інфраструктури України
(пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135),
ДП Севастопольського морського торговельного порту
(пл. Нахімова, 5, м. Севастополь, 99011)
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий символ»
(наб. Назукіна, 1-А, м. Севастополь, 99042)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
Регістр судноплавства України
(вул. Сагайдачного, 10, м. Київ, 01070)
про зобов'язання вчинити певні дії
представники сторін у судове засідання не викликались
Перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України та ДП Севастопольського морського торговельного порту звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий символ»про зобов'язання демонтувати понтони (плавпричали): № 261А, №261Б, № 261В, №261Г, № 261Д, № 261Е, № 264А вздовж набережної Назукіна у Балаклавському районі м. Севастополя загальною площею 1017 кв. м. і звільнити акваторію Балаклавської бухти м. Севастополя від понтонів.
При підготовці тексту ухвали господарського суду міста Севастополя від 19.07.2011р. у 5 абзаці мотивувальної частини було допущено описку, а саме замість належного „суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та строк розгляду спору продовжити на 15 днів” вказано „суд вважає за необхідне задовольнити клопотання від позивача та строк розгляду спору продовжити на 15 днів”
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену описку у 5 абзаці мотивувальної частини та вважати вірним наступну редакцію: „суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та строк розгляду спору продовжити на 15 днів”.
Суддя (підпис) С. В. Ребриста
З оригіналом згідно
помічник судді Сошнікова Ю.В.
01.08.11