"29" липня 2011 р.Справа № 16/17-2247-2011
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.01.2011р.
Від відповідачів: не з'явились.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Будбілд” про стягнення 24 481, 50 грн., -
07.06.2011р. приватне акціонерне товариство „Виробниче об'єданання „Стальканат-Сілур” (надалі за текстом -ПрАТ „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі за текстом -ФОП ОСОБА_3.), товариства з обмеженою відповідальністю „Будбілд” (надалі за текстом -ТОВ „Будбілд”) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 16 840,20 грн., яка виникла у зв'язку із нездійсненням ФОП ОСОБА_3 прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого згідно з накладною № 3315/3 від 04.07.2008р. товару.
В подальшому, ПрАТ „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” було збільшено розмір заявлених позовних вимог на підставі заяви від 14.07.2011р., у зв'язку з чим, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за поставлений товар в сумі 16 840 грн., витрати від інфляції в сумі 6129,83 грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 1511,47 грн., а всього 24 481,50 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем ФОП ОСОБА_3 оплати придбаного ним у товариства з обмеженою відповідальністю „СТАЛЬКАНАТ МАРКЕТ”, правонаступником якого є позивач відповідно до нової редакції статуту ПрАТ „Виробниче об'єдання „Стальканат-Сілур”, зареєстрованого 29.12.2010р. за № 15561050020007981, товару на підставі накладної № 3315/3 від 04.07.2008р. на загальну суму 16 840,20 грн. з урахуванням ПДВ, незважаючи на виставлений позивачем рахунок № 1062/3 від 04.07.2008р. та надіслані ФОП ОСОБА_3 претензію за вих. № 59 від 30.03.2009р. та вимогу за вих. № 321 від 27.10.2010р. У зв'язку із порушенням ФОП ОСОБА_3 прийнятих на себе грошових зобов'язань позивачем було додатково нараховано до сплати витрати від інфляції в сумі 6129,83 грн. та 3% річних в сумі 1511,47 грн. При цьому, обґрунтовуючи пред'явлення позову до відповідача ТОВ „Будбілд”, ПрАТ „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” посилається на положення укладеного між названими сторонами договору поруки від 05.09.2008р., відповідно до п. 1.1. якого ТОВ „Будбілд” зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ФОП ОСОБА_3 своїх зобов'язань з оплати за поставлену продукцію в розмірі 16 840,20 грн. у відповідності до накладної № 3315/3 від 04.07.2008р.
В процесі розгляду справи господарським судом встановлено, що відповідач ТОВ „Будбілд” станом на 12.07.2011р. є припиненою юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України від 12.07.2011р. за № НОМЕР_1.
Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
В силу приписів п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи відповідач ТОВ „Будбілд” є припиненою юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України від 12.07.2011р. за № НОМЕР_1, та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів щодо правонаступництва названої юридичної особи, провадження у справі в частині позовних вимог ПрАТ „Виробниче об'єдання „Стальканат-Сілур” до ТОВ „Будбілд” про стягнення 24 481, 50 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище по тексту ухвали, даний спір виник у зв'язку із невиконанням ФОП ОСОБА_3 своїх зобов'язань щодо оплати придбаного товару. В силу положень ст.ст. 179, 265 ГК України договір поставки відноситься до господарських договорів, що породжує господарсько-договірні зобов'язання для його сторін, а тому спори, що виникають при його виконанні, за загальним правилом територіальної підсудності, встановленим у ч.2 ст. 15 ГПК України, розглядаються за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи висновок суду щодо припинення провадження у даній справі в частині позовних вимог до ТОВ „Будбілд”, з урахуванням того, що адресою місцезнаходження іншого відповідача ФОП ОСОБА_3 є: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, село Терпіння, важливим є визначення територіальної підсудності даного спору на момент прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду господарським судом та порушення провадження у справі № 16/17-2247-2011.
З витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України від 12.07.2011р. за № НОМЕР_1, про якій зазначалось вище, неможливо встановити з якого моменту юридична особа ТОВ „Будбілд” є припиненою.
З цього приводу господарський суд вважає за необхідне звернутись до обставин, встановлених в ухвалі господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі № 10/17-1152-2011 про залишення без розгляду позову ПрАТ „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” до ТОВ „Будбілд”, ФОП ОСОБА_3 про стягнення 17 122,33 грн. З зазначеної ухвали вбачається, що станом на 05.04.2011р. юридична особа ТОВ „Будбілд” також була припиненою, що, в свою чергу, підтверджувалось відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців..
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За змістом ст. 4-5 ГПК України, згідно з якою господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, ухвали господарських судів відносяться до судових рішень.
Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2011р. по справі № 10/17-1152-2011 за наслідком розгляду спору між тими ж сторонами, що й беруть участь у даній справі, встановлено факт наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи ТОВ „Будбілд” станом на 05.04.2011р., тобто до моменту порушення провадження у справі № 16/17 -2247 -2011, а також враховуючи місцезнаходження іншого відповідача ФОП ОСОБА_3, господарський суд дійшов висновку, що на момент порушення справи № 16/17-2247-2011 даний спір був непідсудний господарському суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Підсумовуючи викладене, з огляду на непідсудність даного спору господарському суду Одеської області, з урахуванням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України, суд вважає за необхідне справу № 16 / 17 -2247 -2011 за позовом приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 24 481,50 грн. направити за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 16 / 17 -2247 -2011 в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” до товариства з обмеженою відповідальністю „Будбілд” про стягнення 24 481, 50 грн. -припинити.
2. Справу № 16 / 17 -2247 -2011 за позовом приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Стальканат-Сілур” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 24 481, 50 грн. направити за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Суддя Желєзна С.П.