"29" липня 2011 р.Справа № 16/17-2750-2011
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Скоробрух Т.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів:
- публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „ОСТРА”: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 91/10 від 30.12.2010р.
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія” до приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра”, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 24 144,10 грн., -
Публічне акціонерне товариство „Національна страхова компанія” (надалі за текстом -ПАТ „Національна страхова компанія”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до страхового акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра” (надалі за текстом -САТ „Страхова компанія „Остра”), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі за текстом -ФОП ОСОБА_3.) про стягнення 24 144,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
В обґрунтування заявлених вимог ПАТ „Національна страхова компанія” посилається на необхідність відшкодування збитків, які були заподіяні позивачу у зв'язку з виплатою ОСОБА_4 страхового відшкодування, здійсненого відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу від 20.07.2007р. ТМЗ № 622771, укладеного між відкритим акціонерним товариством страховою компанією „Правекс-Страхування”, назву якого було змінено на ПАТ „Незалежна страхова компанія”, що підтверджується витягом зі статуту /а.с.49/, (страховиком) та ОСОБА_4 (страхувальником). При цьому, із заявленої до стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в загальному розмірі 24 144,10 грн. ПАТ „Національна страхова компанія” просить стягнути 23 154,10 грн. з відповідача САТ „Страхова компанія „Остра” та 990 грн. -з відповідача ФОП ОСОБА_3
26.07.2011р. до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_3, з якої вбачається погашення нею суми заборгованості перед позивачем в розмірі 990 грн., на підтвердження чого суду надано квитанцію № ПН286 від 23.07.2011р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що відповідачем ФОП ОСОБА_3 суму заявленої до стягнення з неї заборгованості в розмірі 990 грн., яка є предметом спору по даній справі в частині позовних вимог ПАТ „Національна страхова компанія” до ФОП ОСОБА_3,, сплачено у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між названими сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі в частині вимог ПАТ „Національна страхова компанія” до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 990 грн. згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між даними сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок непогашення ФОП ОСОБА_3 заборгованості перед позивачем у добровільному порядку, та виконання відповідачем вищезазначеного грошового зобов'язання після звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок відповідача ФОП ОСОБА_3 пропорційно заявлених до неї позовних вимог, згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України суд, -
1. Провадження у справі № 16/17 -2750 -2011 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Національна страхова компанія” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 990 грн. - припинити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (98300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „Правекс-Банк”, МФО 321983) витрати зі сплати державного мита в сумі 9,90 грн. /дев'ять грн. 90 коп./ та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 9,68 грн. /дев'ять грн. 68 коп./.Наказ видати.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Желєзна С.П.
Майновий