88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
12 червня 2008 р., 11 год. 20 хв. Справа № 8/122
Суддя -В.С. Русняк
Секретар судового засідання - помічник судді -Н.Ю. Рабцун
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Закарпатського металургійного заводу», смт. Вишково Хустського району
про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на суму 13512,98 грн.
Представники:
Від позивача -Дочинець С.І. -головний спеціаліст-юрисконсульт;
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатського металургійного заводу», смт. Вишково Хустського району про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на суму 13512,98 грн.
У судовому засіданні представником УПФ в м. Хуст та Хустському районі позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що ВАТ «Закарпатський металургійний завод» не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним у позовній заяві пенсіонерам. Зокрема, подано пояснення (до позовних вимог) від 26.05.08 №2921/07, в якому обґрунтовує свої доводи та вважає, що даний борг відноситься до поточних боргів. Просить стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на суму 13512,98 грн.
Відповідно до відзиву на позовну заяву від 23.05.08 №21 відповідач проти позовних вимог заперечує частково, вважає, що сума 1088,25 грн. є погашеною, внаслідок чого просить зменшити суму боргу до 12424,73 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відкрите акціонерне товариство «Закарпатський металургійний завод» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в період до 01.01.04 визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.01 №16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 29.11.01 за №998/6189.
Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають і витрати на їх доставку, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становили для міста 0,79% та для села 1,56%, а з 06.10.2007 р. відповідно до наказу №828 від 19.09.2007 р. становлять для міста -0,80% від суми пенсії та для села -1,95% від суми пенсії.
Відповідачем зобов'язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку не виконано. На ВАТ «Закарпатський металургійний завод» працювали громадяни Солдатенко Н.Ф., Макар Ю.М. та Куруц В.Я. у важких та шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та п.п. «б» -«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вказані громадяни мають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах по списку №2.
П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
По даним пенсійним справам Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі проведено громадянам виплати пільгових пенсій на загальну суму 13512,98 грн., в т.ч. фактичні витрати на виплату пенсій вказаним пенсіонерам, а саме: за період з 01.07.07 по 31.03.08 по пенсійній справі гр. Солдатенко Н.Ф. на суму 4082,34 грн., за період з 01.04.07 по 31.08.07 по пенсійній справі гр. Макар Ю.М. на суму 1928,75 грн. та за період з 01.07.07 по 31.03.08 по пенсійній справі Куруц В.Я. на суму 7316,38 грн. та фактичні витрати на їх доставку -185,51 грн. (підтверджено довідками Закарпатської дирекції Центру поштового зв'язку №2).
П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ВАТ «Закарпатський металургійний завод» не здійснено належного відшкодування суми фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку.
Отже, станом на 31.03.08 у ВАТ «Закарпатський металургійний завод» виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі на загальну суму 13512,98 грн. (підтверджено розрахунком суми позовних вимог Сп. №2).
Заперечення відповідача, щодо частини позовних вимог на суму 1088,28грн. боргу, яка складається з фактичної виплати пенсії за квітень -червень 2007р., який виник до порушення провадження справи про банкрутство ВАТ «Закарпатський металургійний завод» судом не може бути прийнято до уваги виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щодо визначення кредиторів поточними кредиторам є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно розрахунку сум позовних вимог Сп. №2 Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі просить відшкодувати витрати пов'язані з виплатою пенсії гр. Макар Ю.М. з квітня 2007 р. включно. Це зумовлено тим, що дані витрати не включені в список кредиторських вимог, так-як на момент порушення провадження по справі та введення мораторію даного боргу не було з наступних підстав:
· згідно п.п. 1 п. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку;
· згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» контроль за правильністю застосування списків на пільгове пенсійне забезпечення і якістю проведення атестації робочих місць на підприємствах та в організаціях, покладається на органи Державної експертизи умов праці. Даний висновок є обов'язковий по кожній справі;
· згідно п. 6.8 ст. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року №21-1 передбачено, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
На підтвердження доказів про те, що пенсія визначена і передана на виплату в серпні 2007 р. позивачем наданий відривний талон від відомостей на виплату пенсії за серпень 2007 р., де зазначено, що пенсія в розмірі 1928,75 грн. нарахована, проте не виплачена в зв'язку зі смертю пенсіонера. 20.08.2007 р. гр. Макар Ганна Михайлівна (дружина померлого) звернулася з заявою про виплату недоодержаної пенсії (компенсації) Макар Юрій Михайлович, яка їй була виплачена за період з 01.04.2007 року по 31.08.2007 року на суму 1928,75грн. 19.09.2007 р., що підтверджується талоном до разового доручення на недоотриману пенсію №9 1-138083/90458 від 19.09.2007 року.
Враховуючи викладене даний борг відноситься до поточних боргів і підлягає стягненню в судовому порядку.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем частково визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський металургійний завод» (Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Гірників, 48, код 00194794) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 149, код 20449720, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356) суму заборгованості 13512,98 (тринадцять тисяч п'ятсот дванадцять гривень дев'яносто вісім копійок) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 13.06.2008 р.
4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк