Ухвала від 01.08.2011 по справі 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ УХВАЛИ СУДУ

"01" серпня 2011 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м.Одеса)

(про роз'яснення ухвали суду від 11.07.03.)

у справі за заявою кредитора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до боржника Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.1)

про визнання банкрутом

Суддя Я.В. Брагіна

від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції: не з'явився

від ОСОБА_1: не з'явився

від Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство": не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” (ДСК „ЧМП”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно фіксації автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області, справу №1-4-5-32-24-2/136-03-5080 передано на розгляд судді Брагіній Я.В., яка ухвалою суду від 21.07.11. прийняла зазначену справу №1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до свого провадження, присвоїла справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080.

19.07.11. до господарського суду Одеської області надійшла заява Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій останній просить, в порядку ст.89 ГПК України, роз'яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.03. у зазначеній вище справі щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №2-а-8231/09/1570 від 07.05.10., чи можливе звернення стягнення на кошти боржника, що знаходяться на рахунках Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське параплавство” при введеному мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Одеської області у справі №32/136-03-5080 від 11.07.03. та чи є вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі м. Одеси -зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію (а.с.102-103, т.56).

Тому ухвалою суду від 25.07.11. було призначено засідання суду на 01.08.11. для розгляду заяви.

В засідання суду представники першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, боржника та ОСОБА_1 не з'явилися.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення (ухвали) суду (абзац четвертий ст. 89 ГПК України).

Враховуючи вимоги ст.89 ГПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви про роз'яснення ухвали суду 11.07.03. без представників державної виконавчої служби, що звернулись до суду із заявою та кредитора і боржника, які являлись сторонами при винесенні ухвали від 11.07.03.

Як вбачається із заяви Першого відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, останній просить роз'яснити порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №2-а-8231/09/1570 від 07.05.10.

Проте, до компетенції господарського суду Одеської області не відноситься встановлення порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду, а також встановлення предмету спору у адміністративній справі.

Рішення в примусовому порядку виконуються відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, з врахуванням вимог ст.89 ГПК України, про що суд зазначив вище, рішення, ухвала роз'яснюється за заявою сторони чи державного виконавця. Сторонами при винесенні ухвали від 11.07.03. не являлось Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди відповідно до ч.6 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Роз'яснити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введена ухвалою господарського суду від 11.07.03,. не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Порядок виконання державною виконавчою службою рішень суду визначається Законом України "Про виконавче провадження" з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копію ухвали надіслати: 1.Першому Приморському відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції (65026, м.Одеса, вул. Польський узвіз,6), 2.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3.Державній судноплавній компанії „Чорноморське морське пароплавство (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.1);

Суддя Брагіна Я.В.