про відкладення розгляду справи
"27" липня 2011 р.Справа № 8/17-2288-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_1,
від відповідача -ОСОБА_2,
від третьої особи -не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „ЕЛЕКТРОНАГРІВАЧ” до Закритого акціонерного товариства „Міська страхова компанія”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3, про стягнення 9976,07 грн., -
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2011р. розгляд справи № 8/17-2288-2011 відкладено на 27.07.2011р.; повторно запропоновано позивачу надати докази часткового перерахування страхового відшкодування відповідачем; відповідачу -відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засідання суду, призначене на 27.07.2011р., представник третьої особи не з'явився, докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.
19.07.2011р. та 27.07.2011р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання та заява Товариства з додатковою відповідальністю „ЕЛЕКТРОНАГРІВАЧ”, у яких позивач просить витребувати у Закритого акціонерного товариства „Міська страхова компанія” в порядку ст.38 ГПК України наступні документи: матеріали страхової справи за страховим випадком, який мав місце 26.07.2010р., близько 17:10 в м. Києві, за участю третьої особи, що керував автомобілем марки „Рено”, державний номер НОМЕР_1, автомобіля „ГАЗ” державний номер НОМЕР_2; акт оцінки пошкоджень автомобіля „ГАЗ” державний номер НОМЕР_2; докази часткової оплати страхового відшкодування (платіжне доручення, банківська виписка).
Згідно із ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Здійснивши дослідження матеріалів клопотання та заяви Товариства з додатковою відповідальністю „ЕЛЕКТРОНАГРІВАЧ”, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, виходячи з того, що позивач не довів своєї неможливості самостійно отримати у Закритого акціонерного товариства „Міська страхова компанія” вказані вище документи та надати їх до суду.
У зв'язку з наведеним, необхідністю позивача уточнити позовні вимоги, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю „ЕЛЕКТРОНАГРІВАЧ” про витребування доказів за правилами ст.38 ГПК України.
2. Відкласти розгляд справи на 10 серпня 2011р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.