79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
01.08.11 Справа№ 5015/4386/11
Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Львівської обласної федерації атлетизму, м.Львів.
До відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.
Третя особа на стороні відповідача: Центральна Школа Бойового Гопака, м.Львів.
Про визнання права користування нерухомим майном терміном до 26.07.2013р.; визнання недійсними результатів некомерційного конкурсу на право оренди нерухомого майна; визнання нечинними та скасування наказів управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 61-А від22.03.11р. та № 96-0 від 18.10.11р.; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № Г-7783-11 від 15.04.11р.
При підготовці до розгляду позовної заяви Львівської обласної федерації атлетизму до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Третя особа на стороні відповідача: Центральна Школа Бойового Гопака про визнання права користування нерухомим майном терміном до 26.07.2013р.; визнання недійсними результатів некомерційного конкурсу на право оренди нерухомого майна; визнання нечинними та скасування наказів управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 61-А від22.03.11р. та № 96-0 від 18.10.11р.; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № Г-7783-11 від 15.04.11р., встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до п. 3, п. 31 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита вбачається, що при сплаті державного мита готівкою, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позивачем долучено до позовної зави ксерокопії квитанцій від 06.05.11р. № Н179451 та № Н179452. Дані ксерокопії жодним чином не завірені.
Таким чином, квитанції від 06.05.11р. № Н179451 та № Н179452 не можуть вважатись належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В обґрунтування позовних вимог, позивачем долучено до позовної заяви копії документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту .
Однак, копії документів долучених позивачем до справи не завірені жодним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ЛОФА Івасько С.М, однак його повноваження не підтверджені жодним чином.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.10 ст.63 ГПК України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно п.3 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи наведене і керуючись ст.36, п.3,4,10 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Львівської обласної федерації атлетизму до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Третя особа на стороні відповідача: Центральна Школа Бойового Гопака про визнання права користування нерухомим майном терміном до 26.07.2013р.; визнання недійсними результатів некомерційного конкурсу на право оренди нерухомого майна; визнання нечинними та скасування наказів управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 61-А від22.03.11р. та № 96-0 від 18.10.11р.; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № Г-7783-11 від 15.04.11р. - без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.