79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.07.11 Справа№ 5015/4367/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом: ОСОБА_1 (м.Львів)
до відповідача 1:ОСОБА_2 (м.Дрогобич)
до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів)
за участю третьої особи на стороні відповідачів:Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича (м.Львів)
про:визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 09.12.2008 року та 18.03.2010 року і скасування реєстраційних дій.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
29.07.2011 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву за вх.№4618 ОСОБА_1 (м.Львів) до ОСОБА_2 (м.Дрогобич) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) за участю третьої особи на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича (м.Львів) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 09.12.2008 року та 18.03.2009 року і скасування реєстраційних дій.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд:
- визнати недійсними усі рішення прийняті на загальних зборах учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, що відбулися 09.12.2008 року та оформлені Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 09.12.2008 року;
- визнати недійсними усі рішення прийняті на загальних зборах учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ”, що відбулися 18.03.2010 року та оформлені Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 18.03.2010 року.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В порушення названих вимог процесуального закону у позовній заяві позивач поєднав в одному позові вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський автоцентр” КАМАЗ”, що проводились в різний час -09.12.2008 року та 18.03.2010 року та оформлені відповідно різними протоколами з різними учасниками зборів та різними питаннями, що включені до порядку денного зборів. Однак, із змісту позовної заяви не вбачається, що ці вимоги об'єднані підставою виникнення або поданими доказами, тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Із змісту позову слідує, що позовні вимоги повинні розглядатись і вирішуватись в окремому провадженні. Названі порушення процесуального закону унеможливлюють розгляд справи та постановлення законного рішення у встановлені законом процесуальні строки, тому допущені порушення слід усунути.
Отже, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він, відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, а в даному випадку, для надання можливості позивачу звернутися з позовом щодо виконання сторонами господарського зобов'язання по кожному договору окремо.
Виходячи з вищевикладеного, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, керуючись ст.58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Львів) до ОСОБА_2 (м.Дрогобич) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) за участю третьої особи на стороні відповідачів: Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира Івановича (м.Львів) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ “Львівський автоцентр “КАМАЗ” від 09.12.2008 року та 18.03.2009 року і скасування реєстраційних дій. -повернути без розгляду.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
ДОДАТОК: на 70-ох арк.
Суддя Пазичев В.М.