79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.07.11 Справа№ 5015/4319/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом: ОСОБА_1 (м.Львів)
позивач 2:ОСОБА_2 (м.Львів)
до відповідача:ТзОВ “Будівельне підприємство-14” (м.Львів)
за участю третьої особи 1:ОСОБА_3 (м.Львів)
за участю третьої особи 2:ОСОБА_4 (м.Львів)
про:визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ЗАТ “Будівельне підприємство-14” від 14.02.2003 року в частині незаконного виключення акціонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ЗАТ “Будівельне підприємство-14” та в частині розподілу часток новоствореного товариства та визнати недійсним Статут ТзОВ “Будівельне підприємство-14” як такий, що прийнятий на основі незаконного рішення.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
28.07.2011 року за вх.№4565 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м.Львів) та ОСОБА_2 (м.Львів) до ТзОВ “Будівельне підприємство-14” (м.Львів) за участю третьої особи 1 - ОСОБА_3 (м.Львів) та третьої особи 2 - ОСОБА_4 (м.Львів) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ЗАТ “Будівельне підприємство-14” від 14.02.2003 року в частині незаконного виключення акціонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ЗАТ “Будівельне підприємство-14” та в частині розподілу часток новоствореного товариства та визнати недійсним Статут ТзОВ “Будівельне підприємство-14” як такий, що прийнятий на основі незаконного рішення.
Згідно ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;
31) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Згідно ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав івзаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору; 10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також інших реквізитів сторін. Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач вказує відповідача як ТзОВ, а позовні вимоги стосуються діяльності ЗАТ.
Згідно із ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.
За приписами ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до вимог ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В порушення названих вимог процесуального закону, у позовній заяві позивач поєднав в одному позові вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ЗАТ “Будівельне підприємство-14” від 14.02.2003 року в частині незаконного виключення акціонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ЗАТ “Будівельне підприємство-14” та в частині розподілу часток новоствореного товариства та про визнання недійсним Статуту ТзОВ “Будівельне підприємство-14” як такий, що прийнятий на основі незаконного рішення. Однак, із змісту позовної заяви не вбачається, що ці вимоги об'єднані підставою виникнення або поданими доказами, тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Із змісту позову слідує, що позовні вимоги повинні розглядатись і вирішуватись в окремому провадженні. Названі порушення процесуального закону унеможливлюють розгляд справи та постановлення законного рішення у встановлені законом процесуальні строки, тому допущені порушення слід усунути.
Отже, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він, відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, а в даному випадку, для надання можливості позивачу звернутися з позовом щодо виконання сторонами господарського зобов'язання по кожному договору окремо.
Виходячи з вищевикладеного, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Львів) та ОСОБА_2 (м.Львів) до ТзОВ “Будівельне підприємство-14” (м.Львів) за участю третьої особи 1 - ОСОБА_3 (м.Львів) та третьої особи 2 - ОСОБА_4 (м.Львів) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ЗАТ “Будівельне підприємство-14” від 14.02.2003 року в частині незаконного виключення акціонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із ЗАТ “Будівельне підприємство-14” та в частині розподілу часток новоствореного товариства та визнати недійсним Статут ТзОВ “Будівельне підприємство-14” як такий, що прийнятий на основі незаконного рішення -повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 2 9-ох арк.
У відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пазичев В.М.