91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.08.11 Справа № 8/114пн/2011
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,
до Краснодонської міської ради Луганської області, м. Краснодон Луганської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, -
про визнання права на довгострокову оренду.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Хухрянській І.В.,
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2 - представник, - довіреність № 392 від 07.02.11;
від відповідача -ОСОБА_3 -начальник юридичного відділу, - довіреність №313 від 10.01.11;
від третьої особи -ОСОБА_4 - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № 01-01 від 06.01.11,-
розглянувши матеріали справи, -
суть спору : позивачем заявлено вимогу про визнання права позивача на довгострокову оренду земельної ділянки, площею 2,0 га, яка розташована по вул. Піонерській в м. Краснодоні, яка відведена рішенням виконавчого комітету Краснодонської міської ради № 332 від 28.06.1985 року (площею 1,5 га) та рішенням виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області № 359 від 1991 року (площею 0,5 га).
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Краснодонської міської ради рішення виконавчого комітету Краснодонської міської ради № 332 від 28.06.1985 та № 359 від 17.07.1991.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи уже маються копії цих рішень.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у поясненні, наданого у судовому засіданні 01.08.2011 року, та вважає , що провадження по справі повинно бути припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Третя особа позовні вимоги позивача підтримує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 10-01-03723 від 01.08.2011.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним витребувати від сторін додаткові документальні докази, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.08.11 об 11 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; документальні докази виконання умов договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 29.06.2006 року, реєстраційний номер № 1519; усе службове листування з відповідачем з приводу надання в оренду земельної ділянки, на якій стоїть об'єкт незавершеного будівництва; інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача подати:
документальні докази надання Відкритому акціонерному товариству «Краснодонвугілля»спірної земельної ділянки, на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва, а саме:
- акт визначення меж земельної ділянки площею 1,5 га та 0,5 га в натурі (тобто -на місцевості); кадастровий план цієї земельної ділянки;
- акт приймання-передачі спірної земельної ділянки міською радою на користь ВАТ «Краснодонвугілля»;
- документ на право користування ВАТ «Краснодонвугілля»вказаною земельною ділянкою (договір оренди і т.і.);
усе службове листування між позивачем та міською радою з приводу надання в оренду спірної земельної ділянки площею 2,0 га (1,5 га + 0,5 га);
документальні докази отримання позивачем договору на здійснення позивачем будівельних робіт на об'єкті (недобудованому), який він придбав за договором № 1519 від 29.06.2006 року та який розташований на спірній земельній ділянці;
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа