"17" червня 2008 р. Справа № 10/66
За позовом Прокурора Радивилівського району в особі Радивилівської районної державної
адміністрації
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження"
про стягнення 1882 грн. 76 коп. орендної плати
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Богун Г.О., представник (довіреність №01/818-1589 від 21.04.2008р.);
від відповідача- не з'явився;
від прокуратури - Гіліс І.В. (посвідчення №88 від 25.11.2002р.).
Представник відповідача в судове засідання 17.06.2008р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду від 10.06.2008р. стверджується матеріалами справи (а.с.52).
Представники позивача та прокуратури не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1882 грн. 76 коп. заборгованості по орендній платі згідно укладеного договору оренди водного об'єкта від 22.06.2006р.
В судовому засіданні 13 травня 2008р. представник прокуратури подав заяву, погоджену з представником позивача, про збільшення позовних вимог з розрахунком та доказами направлення копії заяви на адресу відповідача. Відповідно до заяви, позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення орендної плати до 2873 грн. 14коп., донарахувавши заборгованість по орендній платі за період 2006р.-2007р. Оскільки, заяву та додатки подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Проте, в судовому засіданні 10 червня 2008р. представник прокуратури подав заяву, погоджену з представником позивача, про зменшення позовних вимог з розрахунком та доказами направлення копії заяви на адресу відповідача. Відповідно до заяви, позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення орендної плати до 2403 грн. 14 коп., оскільки проведеною перевіркою встановлено, що відповідачем 29.12.2006р. було сплачено 470 грн. 00 коп. орендної плати згідно укладеного договору оренди водного об'єкта від 22.06.2006р.
Оскільки, заяву та додатки подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає стст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Відповідач не подав суду витребуваного ухвалами від 22.04.2008р., від 13.05.2008р., від 27.05.2008р. та від 10.06.2008р. відзиву на позов, вимог не заперечив.
Вищезазначене свідчить про те, що відповідач не скористався своїм конституційним правом на захист відповідно до ст.55 Конституції України.
Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
22.06.2006р. Радивилівська районна державна адміністрація -орендодавець та Сільськогосподарський виробничий кооператив «Відродження»уклали договір оренди водного об'єкта (надалі в тексті Договір) (а.с.6-8). Згідно з п.1.1 Договору Радивилівська районна державна адміністрація зобов'язувалась надати, а СВК «Відродження»- прийняти в тимчасове платне користування на 17 років водний об'єкт для риборозведення загальною площею 77,6 га, в тому числі: під ставками -65,9 га, під гідротехнічними спорудами - 1,1 га, під каналами - 0,6 га, який знаходиться на території Сестрятинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.
Згідно п.2.1 за використання водного об'єкта Орендар вносить Орендодавцю плату з розрахунку 28,57 грн. за 1 га водного дзеркала, що складає 1882 грн. 76 коп. за рік. Орендна плата вноситься орендарем частинами не пізніше 25 березня, 25 червня, 25 вересня, 25 грудня кожного року. Договір підписаний уповноваженими особами Радивилівської районної державної адміністрації та СВК «Відродження», скріплений відбитками печаток сторін. Договір зареєстрований в Радивилівській райдержадміністрації 23.06.2006р. за №09.
Позивач у виконання умов Договору передав відповідачу земельну ділянку для риборозведення загальною площею 77,6 га, яка знаходиться на території Сестрятинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.
За оренду землі протягом 2006р.-2007р. відповідач орендну плату сплатив частково в сумі 470 грн. 00 коп. (банківська виписка від 29.12.2006р. на суму 470 грн. 00 коп., а.с.46), що призвело до утворення заборгованості в сумі 2403 грн. 14 коп. (згідно даних бухгалтерського обліку позивача).
Таким чином, станом на 01.01.2008р. заборгованість відповідача складає 2403 грн. 14 коп., що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Відповідно вимог ст.85 Водного кодексу України порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством. Згідно п.4 ст.59 Земельного кодексу України громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватись на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.
Згідно ч.1 ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Аналогічно врегульовано дане питання в Законі України «Про оренду землі». Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі -це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
З огляду на обставини справи, вбачається, що вимоги позивача про стягнення 2 403 грн. 14 коп. заборгованості з орендної плати стверджуються Договором, розрахунком, банківською випискою, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 792 Цивільного кодексу України, стст. 173, 193 Господарського кодексу України та стст.13-21 Закону України “Про оренду землі».
Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2403 грн. 14 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Відродження», який знаходиться в с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області на користь Радивилівської районної державної адміністрації, яка знаходиться в м.Радивилів Рівненської області, вул.І.Франка,11 2 403 грн. 14 коп. заборгованості по орендній платі станом на 01.01.2008р., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "17" червня 2008 р..