91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.08.11 Справа № 10/96/2011
За позовом Публічного акціонерного банку "Український комунальний банк",
м. Луганськ
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 18316 грн. 74 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 264 від 07.07.2011;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №9/07-МБУ від 01.03.2007 у розмірі 18316 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 12500 грн. 00 коп. та заборгованості по відсоткам 5816 грн. 74 коп.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців станом на 22.06.2011 місце проживання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1.
Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою, і повернуті поштою з довідкою, що відповідач за вказаною адресою не проживає.
Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд
. в с т а н о в и в:
15.03.2007 між Акціонерним банком "Український комунальний банк" (Позивачем) і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Відповідачем) укладений кредитний договір №9/07-МБУ (надалі - Кредитний договір) згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 12500 грн. строком погашення по 01.03.2010 зі сплатою 12 % річних. Надання кредитних коштів в сумі 12500 грн. підтверджується меморіальним ордером № 4_4 від 02.03.2007.
Відповідач в обумовлений Договором строк не повернув кредитні кошти, з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 12500 грн. та не сплачував нараховані проценти, які за період липень 2007 року -червень 2011 року складають 5 816 грн. 74 коп., всього заборгованість - 18316 грн. 74 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку ФОП ОСОБА_1
Вищевказані обставини не спростовані відповідачем.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк", м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18-А, код 24191588, заборгованість за кредитним договором №9/07-МБУ від 01.03.2007 у розмірі 18316 грн. 74 коп., з яких : заборгованість за кредитом -12500 грн. 00 коп. та заборгованість по відсоткам - 5816 грн. 74 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 183 грн. 17 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено і підписано 04.08.2011.
Суддя Т.М.Мінська