Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
01 серпня 2011 р. № 5013/1366/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали
за позовом: Кам'янської районної центральної бібліотеки, м. Кам'янка Черкаської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 2907 грн. 71 коп.
Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 2907 грн. 71 коп. заборгованості.
Законом України № 3382-VI від 19 травня 2011 року внесено зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку надсилання копії позовної заяви. Закон набрав чинності - 20.06.11р.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви № 6 від 12.07.11р., як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем додано фіскальний чек "Укрпошти" датований 14.07.11р. без опису вкладення у цінний лист.
Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.
Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 доказом сплати державного мита є лише оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ------ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До вказаного позову позивачем додано платіжне доручення № 17 від 14.07.11р. про сплату 102 грн. державного мита без вказаного напису, що є порушенням встановленого порядку.
За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пунктів 4,6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 6 від 12.07.11р., додані до неї документи та поштовий конверт повернути без розгляду на адресу Кам'янської районної центральної бібліотеки, м. Кам'янка Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя К.М.Мохонько