Кіровоградської області
про порушення провадження у справі
"01" серпня 2011 р. Справа № 5013/1338/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача 1: ВАТ "Кіровоградгаз" Олександрійське управління по експлуатації газового господарства, Кіровоградська область, м. Олександрія
до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Куколівка", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Куколівка
про виконання обов'язку в натурі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.11 о 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.
4.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 17.08.2011 надати суду:
позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на № рахунку: 31214264700002, оскільки у відповідності до чинного законодавства у 2010 році відкрито новий рахунок для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ; довідку відповідного відділення Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України державного мита; уточнення щодо найменування відповідача 1; докази сплати членських внесків у повному обсязі;
відповідача 1: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення з посиланням на нормативні документи обов'язковості письмового дозволу кооперативу для укладення договору "По наданню послуг по технічному нагляду";
відповідача 2: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; свідоцтво про державну реєстрацію; підстави для направлення ОУЕГГ заяви від 27.05.2011 щодо заборони на укладення договору послуг технічного нагляду.
5.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
6.Звернути увагу відповідачів на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.
7.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.
8.Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.Г. Кабакова