28.07.2011 Справа № 5008/750/2011
Розглянувши матеріали справи
За позовом Сілецького споживчого товариства Іршавської райспоживспілки, с.Вільхівка Іршавського району
До відповідача 1: Вільхівської сільської ради, с.Вільхівка Іршавського району
До відповідача 2: Іршавської районної державної адміністрації, м.Іршава
Зацікавлена сторона ОСОБА_1, с.Вільхівка Іршавського району
Про скасування рішення Вільхівської сільської ради, розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку
Суддя Л. М. Якимчук
За участі представників сторін:
від позивача - Симчера М. І. -голова правління;
від відповідача 1 - ОСОБА_2, представник по дов. від 28.07.2011 року №02-13/265;
від відповідача 2 - ОСОБА_3, представник по дов. від 28.02.2011 року №02-27/411; .
з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, адвоката, що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/620 та Договору від 22.07.2011 року
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про скасування рішення Вільхівської сільської ради від 15.05.2009 року, скасування розпорядження голови скасування Іршавської районної державної адміністрації від 15.05.2009 року №260 „Про передачу у власність земельної ділянки”, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,093 га серії ЯЗ №226608 від 20.05.2009 року, виданого ОСОБА_1
Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з даним позовом, вказавши зацікавленою стороною ОСОБА_1.
З метою визначення процесуального статусу вказаної особи у відповідності до вимог господарського процесуального законодавства судом було відкладено розгляд спору.
У судовому засіданні представник зацікавленої ОСОБА_1 зазначив, що остання повинна бути залучена до участі у справі як інший відповідач, враховуючи що предметом спору є скасування Державного акту, виданого саме на її ім'я, тобто для забезпечення належного захисту її прав та інтересів та можливості користуватися правами, які передбачені для відповідача господарським процесуальним кодексом України, вважає можливим залучити останню лише у якості відповідача. Проти вказаного не заперечили учасники процесу.
Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі з наступним обґрунтуванням.
За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У даному випадку суд констатує необхідність участі ОСОБА_1 у спорі у якості відповідача, з огляду на те, що предметом спору є скасування Рішення Вільхівської сільської ради, яким остання затвердила межі земельної ділянки саме ОСОБА_1, а також скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано ОСОБА_1, що зумовлює необхідність надання останній можливості для захисту та відповідних процесуальних прав відповідача.
Враховуючи те, що судом встановлено факт відсутності здійснення підприємницької діяльності вказаною особою, суд на підставі згаданих норм права не може залучити останню до участі у справі у належному процесуальному статусі (відповідача), а тому припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
1. Припинити провадження у справі.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Л. М.Якимчук