29.07.2011 Справа № 5008/734/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна”, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерантін У.А.”, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область
про стягнення заборгованості в сумі 38 074,04 грн.,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача - не з'явилися,
від відповідача - не з'явилися,
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕКА Україна”, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерантін У.А.”, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область про стягнення заборгованості в сумі 38 074,04 грн.,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.06.2011р., було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 23.03.2011 року.
У судовому засіданні 23.06.2011р. відповідач подав суду письмовий відзив на позов, яким заперечує проти позовних вимог та просить залишити позовну заяву ТОВ „ВЕКА Україна” без задоволення, покликаючись на те, що відповідачем сума за поставлений товар була оплачена повністю. В підтвердження подав платіжне доручення №00556 від 04.11.2009р. на суму 7370,53грн. та платіжне доручення №00555 від 04.11.2009р. на суму 33671,12грн., які долучені до матеріалів справи, а також подав копії рахунків №7600013778 від 29.10.2009р., №7600013778 від 29.10.2009р. та №7600013775 від 29.10.2009р. З метою надання можливості позивачу належно вивчити письмовий відзив на позов поданий відповідачем та додані до нього докази, судом оголошувалась перерва до 30.06.2011 року.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.06.201 року за клопотанням (телеграма № 077 від 29.06.2011 року) позивача для надання додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог було відкладено розгляд даної справи. Зазначеною ухвалою позивача було зобов'язано подати господарському суду уточнення позовних вимог з додатковими доказами в обгрунтування, докази врегулювання спору (за наявності), тощо та призначено судове засідання на 14.07.2011 року.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання 14.07.2011 року не забезпечив, додаткових доказів та уточнення позовних вимог, чи доказів в спростування заперечень відповідача, позивач суду не подав. Крім цього, ухвалою суду від 14.07.2011 року позивача повторно зобов'язано подати обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості з вказанням розміру погашених сум з письмовими доказами в обґрунтування (рахунки, платіжні документи тощо); акт (звіряння) взаєморозрахунків з відповідачем (докази врегулювання спору) тощо та відкладено розгляд справи на 29.07.2011 року.
Незважаючи на це, позивач, у судове засідання 29.07.2011 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не подав.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи, що позивач не виконав зазначені в ухвалах від 30.06.2011 року та 14.07.2011 року вимоги суду, витребуваних матеріалів та доказів не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому дані обставини суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті.
Враховуючи вищенаведене позов підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Й.Й. Кадар