25.07.2011 Справа № 14/50
за заявою публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філії - Закарпатське обласне управління, м. Ужгород
про зміну способу виконання рішення суду у справі №14/50
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від заявника (стягувача) - ОСОБА_1 - заступник начальника юридичного відділу (дов. від 29.06.11)
від боржника -ОСОБА_2 - підприємець
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.09.09 у справі №14/50 стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філії - Закарпатське обласне управління, м. Ужгород за рахунок предмету застави згідно договору застави майна від 20.06.08, а саме: товарно-матеріальних цінностей (товарів), які зазначені в додатку №1 до договору застави від 20.06.08, в рахунок заборгованості у загальній сумі 120815,29 грн., в т.ч.100000,00 грн. основного боргу, 14204,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 6611,18 грн. пені за договором відновлюваної кредитної лінії №20068 від 20.06.08, а також суму 1208,16 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 312,50 грн. у відшкодування втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення господарським судом Закарпатської області видано наказ від 06.10.09, який стягувачем пред'явлено до виконання в міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
Постановою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 30.06.11 ВП №23899699 наказ №14/50 від 06.10.09 повернуто стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна, на яке необхідно звернути стягнення згідно із виконавчим документом з метою погашення заборгованості і безрезультатністю заходів державного виконавця щодо розшуку такого майна.
Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філія -Закарпатське обласне управління, м. Ужгород 08.07.11 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.09 у справі №14/50, а саме просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філії -Закарпатське обласне управління, м. Ужгород заборгованість у сумі 120815,29 грн., в т.ч.100000,00 грн. основного боргу, 14204,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 6611,18 грн. пені за договором відновлюваної кредитної лінії №20068 від 20.06.08, суму 1208,16 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 312,50 грн. у відшкодування втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.07.11 у справі №14/50 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заявник (стягувач) свої вимоги мотивує тим, що у процесі проведення виконавчих дій по виконанню наказу №14/50 від 06.10.09 державним виконавцем від боржника відібрані пояснення, згідно яких заставне майно знищене внаслідок сильних дощових опадів, однак в порушення вимог договору застави №1227 від 20.06.08 боржник не надав в заставу рівнозначне майно і кредитні кошти не повернув, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду від 24.09.09 у справі №14/50 та взятих на себе обов'язків щодо повернення кредитних коштів. Заявник (стягував) вказує, що станом на 07.06.11 заборгованість боржника складає 120815,29 грн. за отриманий кредит та суму 1208,16 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заявник (стягував) вважає, що є всі підстави вважати, що втрата боржником предмету застави є обставиною, що робить виконання рішення суду від 24.09.09 у справі №14/50 неможливим, тому необхідно замінити спосіб виконання рішення суду.
Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.06.11 ВП №23899699, підставою для такої постанови стало те, що у боржника відсутнє майно, на яке необхідно звернутися стягнення згідно із виконавчим документом з метою погашення заборгованості і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Суд, розглянувши заяву стягувача та додані до неї докази, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність у боржника майна - предмету застави згідно договору застави майна від 20.06.08, за рахунок якого згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.09 у справі №14/50 звернуто стягнення суми 120815,29 грн., в т.ч.100000,00 грн. основного боргу, 14204,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 6611,18 грн. пені за договором відновлюваної кредитної лінії №20068 від 20.06.08, а також суму 1208,16 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 312,50 грн. у відшкодування втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, заява про зміну способу виконання рішення суду у справі №14/50, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 18.07.11, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.
Керуючись ст.ст. 121, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву задоволити повністю.
Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.09 у справі №14/50 шляхом стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Госпітальна, 15, код 00032129), філії - Закарпатське обласне управління (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код 09312190) заборгованості у сумі 120815,29 грн., в т.ч.100000,00 грн. основного боргу, 14204,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 6611,18 грн. пені за договором відновлюваної кредитної лінії №20068 від 20.06.08, суму 1208,16 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 312,50 грн. у відшкодування втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський