"02" серпня 2011 р. Справа № 30/129-10-3529-45/314
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Жаботиної Г.В.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиОдеської обласної ради
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р.
у справігосподарського суду міста Києва № 30/129-10-3529-45/314
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України
доОдеської обласної ради,
Одеської обласної державної адміністрації,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертне агентство "Укрконсалт"
треті особиМедичний центр реабілітації дітей з соматичними захворюваннями Міністерства охорони здоров'я України,
Фонд державного майна України,
Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"
проскасування рішення, визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу
01.08.2011 р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Одеської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. у справі господарського суду міста Києва № 30/129-10-3529-45/314, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Касаційна скарга Одеської обласної ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, заявник просив скасувати рішення попередніх судових інстанцій, та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.
У позовній заяві заступник прокурора просить витребувати державне майно із чужого незаконного володіння.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна -вартістю майна, що витребується.
Проте, усупереч вимогам Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, Заявником сплачено мито у сумі 85 грн., про що свідчить квитанція №ПН228447Р від 22.06.2011 р., що в силу п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Одеської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. у справі господарського суду міста Києва № 30/129-10-3529-45/314 та додані до неї документи повернути заявникові.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Г.В. Жаботина
СуддяЛ.В. Ковтонюк