"26" липня 2011 р. Справа № 5/234Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Коробенка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" Давиденка О.І.
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. по справі № 5/234б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубин” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтовуглесервіс” про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2005 р. порушено провадження по справі № 5/234б про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс”, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Федорчука Ф.Ф.
23.12.2005 р. в газеті “Урядовий кур'єр” № 245 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2006 р. по справі № 5/234б затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Шахтовуглесервіс”.
Кредитором - Підприємством об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” 25.11.20101 р. подано до господарського суду Донецької області клопотання про введення процедури санації ТОВ "Шахтовуглесервіс” строком на 12 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Хом"якову І.В.
До господарського суду Донецької області 09.12.2010 р. надійшло клопотання розпорядника майна Григор'єва А.В. про визнання Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” таким, що не має статусу кредитора, в тому числі конкурсного кредитора по справі №5/234Б про банкрутство ТОВ "Шахтовуглесервіс”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2011 р. по справі № 5/234б /суддя Попов О.В./ відмовлено розпоряднику майна боржника Григор'єву А.В. про визнання Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” таким, що не має статусу кредитора, введено процедуру санації ТОВ "Шахтовуглесервіс” строком на 6 місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Хом'якову І.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. по справі № 5/234б /судді : Волков Р.В., Склярук О.І., Запорощенко М.Д./ ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.
В касаційній скарзі ліквідатор підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" Давиденко О.І. просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
ТОВ "Енерджі Коул -Україна" у відзиві на касаційну скаргу просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану апеляційну постанову без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, розпорядник майна Григор'єв А.В. звернувся до суду з клопотанням про визнання Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” таким, що не має статусу кредитора в дан6ій справі про банкрутство ТОВ "Шахтовуглесервіс”.
Ухвала господарського суду першої інстанції від 10.03.2011 р., якою відмовлено в задоволенні даного клопотання розпорядника майна Григор'єва А.В. мотивована тим, що ухвала попереднього засідання про затвердження вимог кредиторів від 04.04.2006 р., не скасована, є чинною, а отже підстав для визнання Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” таким, що не має статусу кредитора, не має.
Також, до господарського суду Донецької області надійшло клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника - ТОВ "Шахтовуглесервіс” строком на 12 місяців та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Хом"якову І.В.
Господарський суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наданий звіт розпорядника майна за 9 місяців 2009р. з доданими документами, та те, що боржник здійснює господарську діяльність і відновлення платоспроможності боржника можливе у ході процедури санації із застосуванням заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Донецький апеляційний господарський суд виходив з того, що суд прийшов до передчасного висновку про введення процедури санації ТОВ "Шахтовуглесервіс”, з підстав, викладених в постанові від 20.04.2011 р.
Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувана апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідає.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2006 р. по справі № 5/234б затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Шахтовуглесервіс”, у тому числі і вимоги Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” в сумі 3 427 602,20 грн., відповідно до ст.15 Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнання його банкрутом”.
Реєстр вимог кредиторів повинен містити відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Господарський суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що грошові вимоги Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” до боржника є чинними та не визнані судом такими, що не відповідають вимогам Закону, так як ухвала попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ “Шахтовуглесервіс" від 04.04.2006 р. не скасована у встановленому законом порядку і є чинною.
Таким чином, Підприємство об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ” є кредитором по справі про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс" з грошовими вимогами в сумі 3 427 602,20 грн. і кількістю 3428 голосів у комітету кредиторів.
Питання про зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс" № 5/234б до розгляду в позовному провадженні справ № 9/115пд та № 9/116 пд про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті було предметом судового розгляду і постановою ВГСУ від 22.07. 2009р., яка не прийнята до касаційного провадження ухвалою Верховного Суду України від 19.11.2009 р., скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 05.02.2009 р. в частині зупинення провадження по справі № 5/234б з посиланням на те, що не має підстав вважати, що розгляд зазначених справ № 9/115пд та № 9/116 пд в позовному провадженні унеможливлює розгляд справи про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс" № 5/234б , також з посиланням на те, що в подальшому, після розгляду зазначених вище справ в позовному провадженні, при наявності підстав, сторони не позбавлені можливості звернутись з заявою про перегляд судових рішень по справі про банкрутство за нововиявленими обставинами /т.14 а.с. 40-41, 59-64, 96/.
Отже, господарський суд першої інстанції належним чином перевіривши фактичні обставини справи, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Григор'єва А.В. щодо визнання таким, що не має статусу кредитора в справі про банкрутство ТОВ “Шахтовуглесервіс" № 5/234б.
Відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в справі про банкрутство передбачені такі судові процедури : розпорядження майном, санація, мирова угода та ліквідація .
Саме фінансове оздоровлення боржника та відновлення його платоспроможності здійснюється у двох процедурах санації та мирової угоди.
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч.9 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).
В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів регулюються ст.16 даного Закону.
До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ).
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”).
Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на комітеті кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Вказане рішення повинно бути письмово закріплено в протоколі засідання комітету кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, комітетом кредиторів 08.10.2007р. було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення відносно боржника ТОВ " Шахтовуглесервіс" процедури санації. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2008 р. по справі № 5/234б було введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2008 р. зазначена ухвала суду першої інстанції була скасована, з посиланням на те, що господарський суд відкрив процедуру санації боржника без необхідного з"ясування обставин пов"язаних з підтвердженням кредиторських вимог Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ ” /т.12 а.с.110, 141-143, т.13 а.с.100-103/.
Оскільки ухвала господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 04.04.2006 р. по даній справі, в тому числі і відносно вимог кредитора - Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ, не скасована і є чинною, повторно, на засіданні комітету кредиторів 25.11.2010 р. більшістю голосів прийнято рішення про введення процедури санації ТОВ "Шахтовуглесервіс”, строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Хом'якову І.В.
Згідно з абз.11 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” санація - це пріоритетна процедура, саме в цій судовій процедурі вирішується основне завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб"єкта. Керуючий санацією готує план санації, де передбачаються заходи фінансового оздоровлення боржника. Після погодження комітетом кредиторів та затвердження господарським судом плану санації настає основна частина даної процедури - реалізація заходів щодо відновлення платоспроможності боржника та погашення заборгованості перед кредиторами. Якщо після виконання всіх намічених планом санації заходів боржник став платоспроможним, тобто погасив борги, то провадження у справі припиняється. У випадку часткової реалізації заходів санація може перейти у процедуру мирової угоди або ліквідації.
На підставі викладеного, враховуючи вище викладені вимоги закону , зокрема те, що процедура санації водиться саме для фінансового оздоровлення підприємства-боржника, колегія суддів приходить до висновку, що господарський суд першої інстанції належним чином перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, з урахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дійшов до вірного і обґрунтованого висновку про введення процедури санації боржника- ТОВ "Шахтовуглесервіс”, строком на 6 місяців, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Хом'якову І.В. та про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Григор'єва А.В. щодо визнання Підприємства об'єднання громадян "ВІРА” Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ ” таким, що не має статусу кредитора.
Ухвала господарського суду Донецької області від 10.03.2011 р. по справі № 5/234б постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
З висновками, викладеними в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011 р., погодитись не можна, так як вони не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону і є помилковими, з підстав, викладених вище, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ліквідатора підприємства об'єднання громадян "ВІРА" Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів-УСІ" Давиденка О.І. задовольнити.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2011 р. по справі № 5/234б скасувати.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011 р. по справі № 5/234б залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Коробенко Г.П.