"03" серпня 2011 р. Справа № 7/146-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.,
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"
наухвалу господарського суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2011 року
у справі№ 7/146-09
за позовом приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"
доСтрілківської сільської ради
за участюВДВС Генічеського РУЮ
простягнення 752 735,08 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
виконавчої служби -не з'явився
У липні 2009 року приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском" звернулось до господарського суду із позовом до Стрілківської сільської ради про стягнення боргу за контрактом № 4 на будівництво, укладеним 13 вересня 1994 року між позивачем і радгоспом ім. газети "Радянська Україна", у розмірі 752 735,08 грн. із яких 412 720,67 грн. основного боргу, 253 309,15 грн. інфляційних втрат, 37 585,85 грн. річних та 49 119,41 грн. пені.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 14 вересня 2009 року позов задоволено. Стягнено з Стрілківської сільської ради 752 735,08 грн. заборгованості та судові витрати.
На виконання рішення суду, 7 вересня 2009 року було видано судовий наказ.
17 березня 2011 року до суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення, у якій, посилаючись на статтю 36 Закону України "Про виконавче провадження" та статтю 121 ГПК України, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на рахунки Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, мотивуючи це тим, що Стрілківська сільська рада, будучи органом місцевого самоврядування, не має власних рахунків та згідно даних Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області всі рахунки відкриті в установах банків і які перебувають на податковому обліку рахуються за Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року (суддя -Н.Задорожна), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2011 року (головуючий -О.Лавренюк, судді -Я.Савицький, Т.Гладишева), у задоволенні даної заяви було відмовлено.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постановлених у справі судових актів у зв'язку з їх невідповідністю нормам процесуального права і задоволення заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Статтею 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Аналогічне положення закріплене статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження".
Колегія суддів погоджується із висновком судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення заяви виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення коштів з рахунків виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, оскільки у даному випадку було б здійснено заміну відповідача і боржника виконавчого провадження, адже названий виконавчий комітет зареєстрований, як окрема юридична особа. Водночас, правова норма, закріплена статтею 121 ГПК України можливості заміни відповідача, боржника у виконавчому провадженні не передбачає.
Наведене свідчить про законність і обґрунтованість оскаржуваних судових актів, що зумовлює відсутність підстав для задоволення касаційної скарги позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
касаційну скаргу приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 12 квітня 2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2011 року у справі за № 7/146-09 -без змін.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Суддя
П.Гончарук
Суддя
Л.Стратієнко