про повернення апеляційної скарги
"01" серпня 2011 р.Справа № 5/205/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області про повернення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2010 р. та додаткового рішення суду від 28.10.2010 р. по справі № 5/205/09 за нововиявленими обставинами без розгляду
від 08.04.2011 р.
по справі № 5/205/09
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та поділ вбудованого павільйону зупиночного комплексу в натурі між власниками
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5/205/09 була залишена без розгляду апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, позивач, заявник) на ухвалу суду від 08.04.2011 р. про повернення заяви позивача про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2010 р. та додаткового рішення суду від 28.10.2010 р. по даній справі за нововиявленими обставинами без розгляду по п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
ФОП ОСОБА_1 знову звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.07.2011 р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.04.2011 р. та направити справу до розгляду в господарський суд Миколаївської області для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.04.2010 р. та додаткового рішення від 28.10.2010 р.
Однак вказану апеляційну скаргу подано до господарського суду Миколаївської області 20.07.2011р. (вх. 16888/2011) після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, до апеляційної скарги скаржника всупереч зазначеного в додатку до останньої взагалі не додано доказів надсилання її копії відповідачу -ФОП ОСОБА_2, що підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 20.07.2011 р.
Згідно із приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а по п. 4 вказаної статті - якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 від 19.07.2011 р. підлягає поверненню без розгляду по суті.
Після усунення недоліків по п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.
Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк