про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" липня 2011 р.Справа № 5/31-Б-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Жекова В.І.,
Суддів Картере В.І., Пироговський В.Т.
отримавши апеляційну скаргу
Фонду державного майна України
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 04.07.2011р. (затвердження реєстру вимог кредиторів)
у справі № 5/31-Б-09
за заявами кредиторів ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69., ОСОБА_70, ОСОБА_71., ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 м. Херсона
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон
за участю кредиторів:
1) Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Херсоні;
2) ХОВ ФСЗІ;
3) Незалежна профспілка працівників текстильної промисловості у м. Херсоні;
4) ВАТ підприємство "Дружба";
5) УПФУ в Дніпровському районі м. Херсоні
6) ТОВ "Нумеріко"
7) ТОВ "Алура"
8) ДПІ у м. Херсоні
9) ТОВ "Югспецстрой"
10) ВАТ "ЕК "Херсонобленерго"
11) Херсонський МЦЗ
12) ПП "Статир"
13) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
14) ТОВ "Клеопатра"
15) ПАТ "Херсонська ТЕЦ"
16) ПАТ "Волинський шовковий комбінат"
17) ТОВ "Центр розвитку бетонних технологій"
18) ПП ОСОБА_79
19) ОСОБА_80
20) ОСОБА_81
21) ОСОБА_82
22) ОСОБА_69
23) ОСОБА_83
24) ОСОБА_84
25) ОСОБА_85
26) ОСОБА_86
27) ОСОБА_87
28) ОСОБА_88
29) ОСОБА_66
30) ОСОБА_89
31) ОСОБА_90
32) ОСОБА_91
33) ОСОБА_52
34) ОСОБА_62
35) ОСОБА_92
36) ОСОБА_93
37) ОСОБА_94
38) ОСОБА_95
39) ОСОБА_96
40) ОСОБА_5
41) ОСОБА_20
42) ОСОБА_97
43) ОСОБА_98
за участю прокуратури відділу прокуратури Херсонської області.
за участю Фонду державного майна України
за участю Херсонського обласного сектору з питань банкрутства
за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна Гусак Ю.М.
про порушення справи про банкрутство
Встановила:
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 25.07.2011р. до провадження прийняти апеляційні скарги Херсонського міського центру зайнятості, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат”, Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, арбітражного керуючого Гусак Ю.М., Товариства з обмеженою відповідальністю „Алура”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Югспецстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тексконсалтинг Груп”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку бетонних технологій” та призначені до сумісного розгляду на 09.08.2011р. об 11:30 год.
28.07.2011р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.07.2011р. у справі № 5/31-Б-09 про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.
Колегія суддів вважає причини пропуску строку Фонду державного майна України поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до сумісного з апеляційними скаргами Херсонського міського центру зайнятості, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат”, Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, арбітражного керуючого Гусак Ю.М., Товариства з обмеженою відповідальністю „Алура” , Товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Югспецстрой” Товариства з обмеженою відповідальністю „Тексконсалтинг Груп”, Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку бетонних технологій”.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:
1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Фонду державного майна України.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фонда державного майна України до провадження та призначити її до сумісного розгляду з апеляційними скаргами Херсонського міського центру зайнятості, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат”, Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, арбітражного керуючого Гусак Ю.М., Товариства з обмеженою відповідальністю „Алура”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Югспецстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Тексконсалтинг Груп”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку бетонних технологій” на 09.08.2011р. об 11.30.
3. Зобов'язати ВАТ підприємство "Дружба" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
4. Зобов'язати ТОВ "Нумеріко" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
5. Зобов'язати ТОВ "Алура" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
6. Зобов'язати ТОВ "Югспецстрой" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
7. Зобов'язати ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
8. Зобов'язати Херсонський МЦЗ надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
9. Зобов'язати ПП "Статир" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
10. Зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
11. Зобов'язати ТОВ "Клеопатра" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
12. Зобов'язати ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
13. Зобов'язати ПАТ "Волинський шовковий комбінат" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
14. Зобов'язати ТОВ "Центр розвитку бетонних технологій" надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
15. Зобов'язати ПП ОСОБА_79 надати до апеляційного Господарського суду виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, чинні на момент апеляційного розгляду справи.
16. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301-414.
17. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
18. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Картере В.І.
Пироговський В.Т.