вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
11.07.2011 р. справа № 39/40
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Приходько І. В.,
Донця О.Є., Ломовцевої Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий будинок «Лідер»м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
30.05.2011р.
у справі
№39/40 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовом
публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»м. Маріуполь
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий будинок «Лідер»м. Маріуполь Донецької області
про
стягнення 354680,10 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий будинок «Лідер»м. Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. у справі №39/40.
У зв'язку з пропуском строку, останнім заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Тому при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві мають бути наведені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області оголошено у судовому засіданні 30.05.2011р. Десятиденний строк на оскарження зазначеного рішення суду сплив 09.06.2011р. Як вбачається зі штампу канцелярії господарського суду Донецької області скаржник звернувся із апеляційною скаргою лише 05.07.2011р., тобто з порушенням строку встановленого для її подання.
В обґрунтування причин пропуску строку апелянт посилається на те, що не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні рішення через неналежне повідомлення останнього про час та дату судового засідання та фактично отримав оскаржуване рішення поштою лише 30.06.2011р., у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку поважною та просить відновити пропущений строк.
Разом з тим, вказані обставини не можуть бути взяті до уваги.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2011р. за клопотанням відповідача, розгляд справи було відкладено на 30.05.2011р. Дана ухвала надіслана на адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням 13.05.2011р. (згідно штампу канцелярії суду). Також, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16), що підтверджує отримання відповідачем 16.05.2011р. ухвали суду першої інстанції про відкладення розгляду справи. Отже, доводи апелянта стосовно того, що він не був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, що відбулось 30.05.2011р. спростовуються матеріалами справи, тому відхиляється судовою колегією.
Доводи скаржника, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки він отримав копію рішення суду лише 30.06.2011р. не приймаються колегією суддів, з огляду на те, що скаржником не надано будь-яких доказів отримання копії рішення суду 30.06.2011р.
Крім того, копія рішення суду була надіслана на адресу відповідача 06.06.2011р. про що свідчить відмітка канцелярії господарського суду Донецької області та вказані обставини скаржник не спростовує.
З огляду на наведене, судова колегія, вважає, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий будинок «Лідер»в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку та залишає без розгляду апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий будинок «Лідер»м. Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. у справі № 39/40.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий будинок «Лідер»м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. у справі № 39/40.
Матеріали справи №39/40 повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий І. В. Приходько
Судді: О.Є. Донець
Н.В. Ломовцева
Надруковано 4 прим.: позивачу; відповідачу; у справу; апеляційному суду.