вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
15.07.2011 р. справа № 32/5009/1621/11
ОДонецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.
суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компані "КРЕДО", м. Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від01.06.2011 р.
по справі№ 32/5009/1621/11 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Київ в особі Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", м. Запоріжжя
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компані "КРЕДО", м. Запоріжжя
ОСОБА_1, м. Запоріжжя
простягнення матеріальної шкоди в сумі 18920 грн. 49 коп.
Відповідач, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компані "КРЕДО", м. Запоріжжя, 25.06.2011 року (згідно поштового штемпелю) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2011 р. по справі № 32/5009/1621/11. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2011 р. у справі № 32/5009/1621/11, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені відповідачем у заяві, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компані "КРЕДО", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2011 р. у справі № 32/5009/1621/11.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 32/5009/1621/11.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 26.07.2011 р. о 10 год. 00 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреності на представників.
5. Зобов'язати відповідача, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.
6. Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надрук. 5 прим.:
1,2 - позивачу,
3,4 - відповідачу;
5 - третій особі;
6 - у справу;
7 - ДАГС.
Клименко К.О.