Ухвала від 12.07.2011 по справі 18/30

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

12.07.2011 р. справа № 18/30

Судова колегія апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Шевкової Т.А.

Суддів Бойченка К.І.

Черноти Л.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Київ

на рішення господарського суду Донецької області

від 18.04.2011р. у справі № 18/30 (суддя Овсяннікова О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 85075грн. 43коп.

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1. дов. № 312 від 15.06.2011 року

ОСОБА_2. дов. від 05.05.2008 року

ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. у справі № 18/30 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженого представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»м. Єнакієве Донецької області про стягнення 85075грн. 43коп.

Прокурор та представники позивача у судове засідання не з'явились.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючі необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на інший день та задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2011р. у справі № 18/30 на п'ятнадцять днів.

Розгляд апеляційної скарги перенести на 26.07.2011р. о 15год. 15хв., зал судових засідань № 10.

Зобов'язати позивача та відповідача надати копії рахунків, виставлених на оплату виконаних робіт, та копії документів, підтверджуючих їх оплату.

Зобов'язати відповідача надати до 22.07.2011 року письмові пояснення щодо оплати виконаних робіт із розбивкою по яких саме рахунках була здійснена оплата.

Представники відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції 12.07.2011 року попереджені про необхідність надання витребуваних судом документів заздалегідь до дня слухання справи. У разі ненадання витребуваних документів до визначеної судом дати, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий Т.А. Шевкова

судді К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.:

1 - позивачу;

2 -відповідачу;

3 - до справи;

4 -прокурору;

5 -ДАГС.