вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
15.07.2011 р. справа № 7/5009/1625/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Ломовцевої Н.В.
Приходько І.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсте Бір Группе Україна" м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.04.2011р.
у справі№ 7/5009/1625/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ерсте Бір Группе Україна" м. Запоріжжя
до відповідача
треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" м. Київ
1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м.Київ;
2. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про зобов'язання виконувати умови договору фінансового лізингу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерсте Бір Группе Україна" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2011р. у справі №7/5009/1625/11 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 01.04.2011р. у справі №7/5009/1625/11 отримана 08.04.2011р.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерсте Бір Группе Україна" м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження в справі №7/5009/1625/11.
3. Справу призначити до розгляду на 26.07.2011р. о 11 год. 00 хвил., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку”, надати суду оригінал позовної заяви та додані до неї документи.
5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку”.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: І.В. Приходько
О.А. Скакун
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала
апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Надруковано: 6 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
2. третім особам
1. у справу
1. апеляційному суду