донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
11.07.2011 р. справа №16/307/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:
Представники сторін:
від скаржника:
від кредитора:
від боржника: М'ясищева А.М.
Москальової І.В. , Склярук О.І
ОСОБА_1 - за дов. від 28.03.2011р.
№02-07/604
ОСОБА_2. - за дов. від 01.12.2010р. №1/12
не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Півнично -східного
комерційного макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду: Запорізької області від 26.05.2011р.
у справі: № 16/307/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою кредитора: ТОВ "Славен" м.Дніпропетровськ
до боржник: ТОВ "Ятус" м. Запоріжжя
про: банкрутство
Ухвалою від 26.05.2011р. по справі №16/307/10 господарським судом Запорізької області (суддя: Ніколаєнко Р.А.) в порядку ст.32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Ятус” м.Запоріжжя. Ліквідовано банкрута -ТОВ “Ятус” м.Запоріжжя. Припинено провадження по справі. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними. Зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що за інформаційними довідками органів ДАЇ, БТІ, статистики, ЦДЗ, Держтехнагляду Дніпропетровської та Запорізької областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, про що свідчить витяг з ЄДР від 16.05.2011р. На виконанні у Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває виконавчих документів. Ліквідатором здійснено інвентаризацію активів боржника, за результатами якої активів не виявлено, а за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності товариства. Тому відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнано погашеними.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду, ПАТ “Укрсоцбанк” в особі Північно-Східного комерційного макрорегіону ПАТ “Укрсоцбанк” просить її скасувати, посилаючись на те, що заявник не був обізнаний про хід розгляду справи про банкрутство ТОВ “Ятус” м. Запоріжжя та не мав можливості та достатньо часу для захисту своїх прав. Ліквідатором не було вжито усіх заходів щодо виявлення майна боржника, а дії боржника свідчать про намагання здійснити умисну ліквідацію за спрощеною процедурою банкрутства з метою уникнення сплати боргів кредиторам.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судова колегія встановила:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2010р. порушено справу про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Ятус” м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Запорізької області від 15.02.2011р. визнано банкрутом боржника -ТОВ “Ятус” м.Запоріжжя, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ініціюючого кредитора -ТОВ “Славен”. Зобов'язано ліквідатора вчинити дії щодо проведення дій, пов'язаних з ліквідацією банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведені наступні дії: проведена інвентаризація майнових активів банкрута; вжито заходів щодо виявлення майна банкрута: згідно довідок ДАЇ, БТІ, статистики, ЦДЗ, Держтехнагляду Дніпропетровської та Запорізької областей майнових активів підприємства не виявлено.
Зі звіту ліквідатора банкрута й ліквідаційного балансу вбачається, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута здійснив всі заходи, передбачені ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .
Відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
На підставі наведеного, господарський дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу.
Встановивши, що основних і обігових засобів та інших активів банкрут не має, господарський суд законно та обґрунтовано прийняв рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.
Посилання скаржника на те, що ліквідатором не було вжито усіх заходів щодо виявлення майна боржника, а дії боржника свідчать про намагання здійснити умисну ліквідацію за спрощеною процедурою банкрутства з метою уникнення сплати боргів кредиторам не може бути прийнято до уваги, оскільки ці обставини не підтверджені матеріалами справи.
За таких обставин ухвала господарського відповідає приписам чинного законодавства , матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.
З огляду на наведене та керуючись ст.103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, суд
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.05.2011р. по справі №16/307/10 - залишити без зміни, апеляційну скаргу - без задоволення.
Головуючий: А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1. скаржнику
2. кредитору - ліквідатору
3. боржнику
4. у справу
5. апеляційному суду
6. господарському суду