29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" липня 2011 р.Справа № 2/5025/1164/11
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" м.Хмельницький
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький
про стягнення 2953грн.08коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : ОСОБА_2 -представник по довіреності №2214 від 11.07.2011р.
від відповідача : не з'явився
В судовому засіданні 26.07.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2953грн.08коп., в т.ч.: 2622грн.00коп. заборгованості за товар, отриманий за договором №131 від 07.05.2010р.; 185грн.95коп. пені; 109грн.14коп. інфляційних нарахувань; 35грн.99коп. річних 3%.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Відповідно поштових повідомлень відповідачем отримано ухвалу суду 04.07.2011р., а позивачем отримано ухвалу 05.07.2011р. Ухвалою від 12.07.2011р. розгляд справи було відкладено на 26.07.2011р.
Повноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, для участі у судовому засіданні не з'явився.
Враховуючи вжиті судом заходи до належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, а також, що неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає можливим, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарським судом встановлено:
Між товариством з обмеженою відповідальністю „Нейл” (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки №131 від 07.05.2010р., згідно якого постачальник зобов'язується поставляти на умовах, у строки та в порядку встановлених даним договором, товар, передати його у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах і в порядку передбаченому даним договором. Асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначається в накладних на товар, що є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1, 1.2. договору).
В п. 2.1 договору визначено, що поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця. Партією товару є товар, що поставлений по одній товарній накладній.
Згідно п.5.2 договору товар вважається прийнятим і переходить у власність покупця з моменту підписання сторонами оформленої належним чином накладної на товар, яка засвідчує момент передачі товару.
Ціна товару і порядок розрахунків регулюються розділом 6 договору. Згідно п.6.3 договору, покупець зобов'язаний оплатити конкретну партію товару в гривнях на протязі чотирнадцяти (14) днів з моменту її поставки в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, визначений в даному договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України.
Відповідно до п. 7.2 договору, у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару відповідно до п. 6.3 цього договору покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Згідно наданих до матеріалів справи доказів, на виконання умов договору поставки №131 від 07.05.2010р., по видатковій накладній №82894 від 05.11.2010р позивач відвантажив, а відповідач отримав товар (цв'яхи) на загальну суму 2622грн.00коп. Накладна містить підписи та відбитки штампу і печатки сторін. (Копія накладної додана до матеріалів справи).
Оскільки, у передбачений договором строк відповідачем (покупцем) не виконано зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, позивачем рекомендованим поштовим відправленням за вих. №755 від 22.03.2011р. було направлено відповідачу претензію на суму 2622грн.00коп. боргу. Претензія отримана відповідачем 28.03.2011р., що підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення.
В зв'язку з несплатою відповідачем боргу, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення 2622грн.00коп. боргу, 35грн.99коп. річних (нарахованих за період прострочення оплати - з 19.11.2010р. по 04.05.2011р.), 109грн.14коп. інфляційних за період грудень 2010р. - травень 2011р. та 185грн. 95коп. пені (за період з 19.11.2010р. по 04.05.2011р.).
На дату розгляду справи відзиву на позов, доказів сплати боргу відповідачем не надано.
Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується наступне:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст.1 цього Кодексу є предметом його регулювання.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір № 131 від 07.05.2010., згідно умов якого позивач зобов'язувався поставити, а покупець приймати товар у власність і оплатити його на умовах і в порядку передбаченому даним договором -на протязі 14 днів з моменту його поставки в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п.6.3).
Позивачем виконано зобов'язання і передано відповідачу партію товару по видатковій накладній №82894 від 045.11.2010р., копія якої наявна в матеріалах справи. Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого від позивача товару відповідачем не надано.
В зв'язку з цим, вимоги про стягнення 2622грн.00коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення 109грн.14коп. інфляційних, нарахованих за період грудень 2010р -травень 2011р., 35грн.99коп. 3% річних та 185грн.95коп. пені, нарахованих за період з 19.11.2010р. по 04.05.2010р., господарський суд виходить з такого:
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтями 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Договором поставки №131 від 07.05.2010р. (п.7.2) сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару відповідно до п. 6.3 цього договору, покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
В зв'язку з не проведенням відповідачем оплати за отриманий товар, позивач провів нарахування і заявив до стягнення з відповідача 185грн.95коп. пені .
Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що пеня підлягає стягненню у сумі 184грн.83коп., за період прострочення платежу з 19.11.2010р. по 04.05.2011р. В решті 01грн.12коп. пені необхідно відмовити.
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано і заявлено до стягнення 109грн.14коп. за індексами інфляції, за період грудень 2010 року -травень 2011 року, а також 3% річних в сумі 35грн.99коп. (з 19.11.2010р. по 04.05.2011р.).
Суд, вважає що інфляційні підлягають стягненню в межах заявленої суми, а річні 3% підлягають стягненню в сумі 35грн.77коп. В стягненні 0грн.22коп. річних необхідно відмовити.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню в сумі 2951грн.74коп. (в т.ч.: 2622грн.00коп. заборгованості, 109грн.14коп. інфляційних нарахувань, 35грн.77коп. річних і 184грн.83коп. пені). В решті суми позову необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.546, ч.3 ст.549 ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 45, 47, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Нейл” м.Хмельницький до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький задоволити частково у сумі 2951грн.74коп.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Нейл” (м.Хмельницький, вул.М.Красовського, 64, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21336490) 2622грн.00коп. (дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 00коп.) заборгованості, 109грн.14коп. (сто дев'ять гривень 14коп.) інфляційних нарахувань, 35грн.77коп. (тридцять п'ять гривень 77коп.) річних, 184грн.83коп. (сто вісімдесят чотири гривні 83коп.) пені, 101грн.95коп. (сто одну гривню 95коп.) витрат по держмиту та 235грн.89коп. (двісті тридцять п'ять гривень 89коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті суми позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Т.В. Дячук
Повний текст рішення складено і підписано 29.07.2011р.
Віддруковано 3 примірники :
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.