29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" липня 2011 р.Справа № 15/7/5025/721/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Красилівський комбікормовий завод”, м. Красилів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житниця Поділля”, с. Щиборівка Красилівського району
про стягнення 440373,87 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю від 11.05.2011р.
відповідача: ОСОБА_2 -за дорученням №61 від 04.05.2011р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 440373,87 грн., з яких 358035,51 грн. - основного боргу, 60149,97 грн. -інфляційних втрат, 22 188,39 грн. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилався на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору на здачу - приймання давальницької сировини та надання послуг по зберіганню, сушці або його переробці на дерть в 2008 році від 15.07.2008р., не розрахувався за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Також, у зв'язку з невиконанням умов вказаного договору позивачем було нараховано інфляційні втрати та 3% річних.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив. Погодився з тим, що позивач надавав послуги відповідачу згідно договору на здачу - приймання давальницької сировини та надання послуг по зберіганню, сушці або його переробці на дерть в 2008 році від 15.07.2008р. Між тим, стверджує, що в рахунок взаєморозрахунків згідно п. 3.3. вищевказаного договору відписав на користь позивача зерна на суму 682810,15 грн., вартість зерна встановлювалася сторонами згідно ринкових цін, накладних, якими було переписано зерно, яке перебувало на території позивача. Посилаючись на акти звірки взаєморозрахунків від 01.11.2009р., на 01.01.2009р., вказував, що за період з серпня 2008 року по травень 2009 року позивачем було надано відповідачу послуг на суму 365720,08 грн., а відповідачем в рахунок взаєморозрахунків було передано зерна на загальну суму 633523,15 грн., що на 267803,07 грн. більше. Тобто, на думку відповідача, даний факт свідчить про те, що позивач є боржником відповідача.
Ухвалою суду від 12.07.2011р. сторони було зобов'язано провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Складений за результатами звірки акт подати в судове засідання.
Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явилися, однак витребувані документи не подали.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, сторони належить повторно зобов'язати провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Складений за результатами звірки акт подати в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №15/7/5025/721/11 відкласти на 10:20 "11" серпня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №305.
Повторно зобов'язати сторони провести звірку наявної суми заборгованості, для чого представнику відповідача необхідно прибути до позивача, а останньому створити належні умови для проведення звірки. Складений за результатами звірки акт подати в судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 4 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3, 4 - відповідачу (ТОВ „Житниця Поділля”, с. Щиборівка, Красилівський район; м. Красилів, вул. Грушевського, 146).