73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
28.07.2011 Справа № 5024/992/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго"
про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 399738 грн. 53 коп.
за участю представників:
позивача - юрисконсульт ОСОБА_1, дов. №48/10 від 05.04.11 р.
відповідача - юрисконсульт ОСОБА_2, дов. № 606/1-10 від 27.07.11 р.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Дочірнья компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивач) звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" (відповідач) заборгованість за поставлений природний газ за договором №06/09-1451/ТЕ-33 від 23.09.2009 в сумі 326628,99 грн., 35912,56 коп. інфляційних втрат, 12130,16 грн. - 3% річних, 25066,82 грн. пені.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те що зобов'язання з оплати будуть виконані ним у відповідності до умов Договору №327/503 від 15.06.2011 року про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.11 №503 за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету. Проти позовних вимог, щодо стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені відповідач також заперечує, посилаючись на те що порушення зобов'язання з оплати за природний газ відбулось не з його вини.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до остаточного проведення взаєморозрахунків згідно договору №327/503.
Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки суд не вбачає підставі для відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що наданих сторонами матеріалів достатньо для вирішення даного спору. Більше того, подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку вирішення спору передбаченого статтею 69 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
23 вересня 2009 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (позивач) та КП "Міськтеплокомуненерго" (відповідач) було укладено договір №06/09-1451/ТЕ-33 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач - прийняти та оплатити природний газ.
За Договором позивач передав у власність відповідачу у період з жовтня 2010 року по квітень 2010 року природний на суму 500267,55 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2009 р., 30.11.2009 р., 31.12.2009 р., 31.01.2010 р., 28.02.2010 р., 31.03.2010 р., 30.04.2010 р.
Згідно п. 6.1. Договору розрахунки проводяться грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Оплата по даному Договору здійснена Відповідачем частково в розмірі 173638,56 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 326628 грн. 99 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за поставлений природний газ за Договором в сумі 326628,99 грн. підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошових зобов'язань за Договором 35912,56 коп. інфляційних втрат та 12130,16 грн. - 3% річних.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.
Відповідно до п. 7.2. Договору у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1. цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
На підставі вказаних норм та пункту договору позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 25066 грн. 82 коп. пені.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача проти позову з посилання на здійснення розрахунків з позивачем в майбутньому на підставі Договору №327/503 від 15.06.2011 року про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.11 №503 за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету судом до уваги не приймаються, оскільки предметом вказаного Договору є організація проведення розрахунків між Територіальним органом Казначейства у Херсонській області, Головним фінансовим управлінням Херсонської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Голопристанської районної державної адміністрації, Голопристанською міською радою, КП "Міськтеплокомуненерго" (відповідач), ДК "Газ України" (позивач), НАК "Нафтогаз України".
При цьому жодних змін до умов Договору №06/09-1451/ТЕ-33 від 23.09.2009 р. Договором №327/503 від 15.06.2011 року не вносилось.
Щодо заперечень відповідача з приводу заявлених вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних з посиланням на відсутність вини відповідача, то суд зауважує, що законом не передбачено наявність вини боржника у не виконанні грошового зобов'язання як обов'язкова умова стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. Крім того, стягнення пені передбачено умовами Договору, який в цій частині недійсним судом не визнаний.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" (код ЄДРПОУ 21284482, адреса - 75600, Херсонська область, місто Гола Пристань, вул. Покришева, 41, р/р №2600911246, МФО 852093, м. Херсон, обласна дирекція "Райффайзен банк Аваль") на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827, адреса - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465) заборгованість за поставлений природний газ за договором №06/09-1451/ТЕ-33 від 23.09.2009 р. в сумі 326628,99 грн., 35912,56 коп. інфляційних втрат, 12130,16 грн. - 3% річних, 25066,82 грн. пені, 3998 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 01.08.2011 р.