73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
28.07.2011 Справа № 5024/1275/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про зобов'язання припинити зловживання своїми правами
за участю представників
позивача: ОСОБА_3 - представник, дов. б/н від 19.12.10 р.
відповідача: не прибув
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати акціонера Закритого акціонерного товариства Херсонська акціонерно-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО" ОСОБА_2 припинити зловживання своїми правами учасника товариства та зобов'язати його взяти участь у наступних, після набрання рішенням у справі законної сили, позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства Херсонська акціонерно-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО" на вимогу акціонера ОСОБА_1. Не виконуючи рішення суду, ОСОБА_2 вважатиметься таким, що зареєструвався на позачергових зборах учасників товариства, із включенням відомостей про це до реєстраційних документів і протоколу при визначенні кворуму на позачергових загальних зборах Закритого акціонерного товариства Херсонська акціонерио-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО".
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, що зазначена в паспорті ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що додатково підтверджується рапортом УУМ МОБ ОВД по Приволжському району лейтенанта міліції Нурманова Р.Б., проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, правом на участь в судовому засіданні не скористався.
У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.04.2011 року Закрите акціонерне товариство Херсонська акціонерно-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО" (скорочене найменування - ЗАТ "ХЕАСККО") зареєстровано 21.05.1996 року.
Учасниками ЗАТ "ХЕАСККО" є ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду - 471900 грн.; ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 421406,70 грн.; ОСОБА_5, розмір внеску до статутного фонду - 50493,30 грн.
Основним актом, що регулює діяльність акціонерних товариств, є Закон України "Про акціонерні товариства" (далі - Закон).
Відповідно до частини першої статті 3 Закону акціонерним товариством визнається господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Згідно ст. 25 Закону учасники товариства зобов'язані: дотримуватися статуту, інших внутрішніх документів акціонерного товариства; виконувати рішення загальних зборів, інших органів товариства; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю; оплачувати акції у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені статутом акціонерного товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.
Також обов'язки учасників Товариства закріплені в п. 6.3. Статуту ЗАТ "ХЕАСККО".
Відповідач - ОСОБА_2 є учасником Товариства.
Згідно зі ст. 159 ЦК України, ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства ", п. 7.2.1. Статуту - загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Згідно до статті 33 Закону загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; внесення змін до статуту товариства; прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; прийняття рішення про зміну типу товариства; прийняття рішення про розміщення акцій; прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства; прийняття рішення про зменшення статутного капіталу товариства; прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; затвердження інших внутрішніх документів товариства, якщо це передбачено статутом товариства; затвердження річного звіту товариства; розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов'язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону; прийняття рішення про форму існування акцій; затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом; обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень; затвердження висновків ревізійної комісії (ревізора); обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства; прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 84 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу; прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора); затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління товариства; обрання комісії з припинення акціонерного товариства; вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства.
Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.
Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства передбачено п. 7.2.3., п. 7.2.4, п. 7.2.5. Статуту Товариства та статтями 41, 42 Закону.
Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них беруть участь акціонери, які володіють більш ніж 60 акцій товариства.
Частиною 2 статті 41 Закону загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.
Відповідно до статті 42 Закону одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.
Як свідчать матеріали справи та пояснив у судовому засіданні повноважний представник позивача відповідач за даною справою систематично зловживає своїми правами, внаслідок чого, Товариство позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність.
В порушення п. 6.3. Статуту Товариства, відповідач ігнорує проведення загальних зборів акціонерів Товариства як акціонер Товариства.
19.11.2010 року ОСОБА_2 проігнорував вимоги іншого акціонера Товариства -ОСОБА_1 - про проведення позачергових загальних зборів Товариства, у відповідності до п. 7.3. Статуту, ст. 98 ч. 4 ЦК України.
В подальшому, 20.01.2011 року - відповідач вдруге проігнорував вимоги акціонера Товариства - ОСОБА_1 - про проведення позачергових загальних зборів Товариства, у відповідності до п. 7.3. Статуту, ст. 98 ч. 4 ЦК України.
19.03.2011 року Відповідач втретє не з'явився на позачергові загальні збори акціонерів товариства, а також не направив свого представника в порушення п. 7.8. Статуту Товариства, хоча був належним чином повідомлений про дату проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, час, місце проведення, повістку дня, що підтверджується документально - отриманням рекомендованого листа, публікацією оголошення в газеті "Наддніпрянська правда" за №11 від 11.02.2011 року.
Відповідач належним чином отримував повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, однак систематично не з'являвся на загальні збори товариства, що робить їх неправомочними через відсутність кворуму.
Систематична неявка, відповідача на призначені позивачем згідно п. 6.2. Статуту товариства, та ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України позачергові загальні збори призвела до неможливості здійснення позивачем його права на управління Товариством через відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів.
Неможливість виконання загальними зборами акціонерів Товариства своїх функцій перешкоджає здійсненню господарської діяльності Товариством та досягненню ним статутних цілей, викладених в розділі 2 Статуту.
Згідно статті 1 ГПК України підприємства мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Матеріалами справи підтверджено, що акціонерами ЗАТ "ХЕАСККО" є позивач (ОСОБА_1, що володіє 44,65% голосів), ОСОБА_5, що володіє 5.35% голосів та відповідач (ОСОБА_2), що володіє 50% голосів.
Відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Таким чином, корпоративні права позивача підлягають судовому захисту. Між тим, ст. 13 ЦК України встановлює межі здійснення цивільних прав. Зокрема, відповідно до ч. 2 вказаної статті, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 3 ст. 13 ЦК України). Ці положення стосуються і порушень корпоративних прав учасників товариства у зв'язку з перешкоджанням проведення загальних зборів товариства.
Суд наголошує, що у разі, якщо для відповідача участь у товаристві втратила свою актуальність, є обтяжливою, останній не позбавлений права у встановленому законодавством порядку вийти з акціонерів товариства, врахувавши при цьому свої майнові інтереси. Чинити перепони діяльності товариства шляхом невиконання прийнятих на себе зобов'язань в рамках діяльності товариства, суперечить моральним засадам суспільства та не сприяє зміцненню стосунків між окремими громадянами.
Відповідно до частини 6 ст. 13 ЦК України у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати акціонера Закритого акціонерного товариства Херсонська акціонерно-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО" ОСОБА_2 припинити зловживання своїми правами акціонера товариства, та зобов'язати ОСОБА_2 взяти участь у наступних, після набрання рішенням у справі законної сили, позачергових загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства Херсонська акціонерно-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО", на вимогу акціонера товариства ОСОБА_1. У разі невиконання рішення суду без поважних причин, ОСОБА_2 буде вважатися таким, що зареєструвався на позачергових загальних зборах акціонерів товариства, із включенням відомостей про це до реєстраційних документів і протоколу при визначенні кворуму на позачергових загальних зборах Закритого акціонерного товариства Херсонська акціонерно-комерційна судноплавна компанія "ХЕАСККО".
3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 29.07.2011 р.