13.07.11 Справа №5021/1491/2011.
за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Гідромашбуд», м. Суми
про стягнення 79 887 грн. 09 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2/-03 від 04.01.2011р.
Від відповідача: Суббота В.А. - голова правління
При секретарі судового засідання Черненко І.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду за забруднення атмосферного повітря в доход місцевого бюджету Сумської міської ради в сумі 79 887 грн. 09 коп. з врахуванням вимог п. 35 ст. 4 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» та п. 7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача підтримує свої вимоги та просить їх задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання надав відзив на позовну заяву № 59/07/11 від 11.07.2011р., в якому просить відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог та зазначає, що виробнича діяльність ЗАТ «Гідромашбуд» не виробляє екологічно шкідливого впливу на промислові, житлові та цивільні об'єкти та інші елементи технологічного середовища, тому що викиди в атмосферу джерелами підприємства мають концентрацію, яка не перевищує допустимої норми. Позивач надав до суду довідку ЗАТ «Гідромашбуд» про фонд робочого часу джерел викидів забруднюючих речовин в період з 01.01.2010р. по 25.06.2010р., не пояснивши методики розрахунків. У результаті утворилася сукупність годин всіх одиниць устаткування за 13-ти джерелами. Враховуючи, що підприємство працює в одну зміну і фонд робочого часу за даний період склав 933 години, методика розрахунку розмірів відшкодування не вірна , оскільки фонд робочого часу виробничого устаткування це максимально можливий час для викидів. До того ж не врахований час вимушеного простою устаткування, відпусток працівників на даному устаткуванні. Дані факти на думку відповідача не дають об'єктивної оцінки можливого нанесення збитку.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 5021/1491/2011, призначивши її розгляд на 28.07.2011 р. об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, каб. № 312.
2. Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок суми заборгованості, письмове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на позовну заяву щодо методики розрахунку розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ