36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.08.2011 Справа № 18/2154/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
Позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_2
До відповідачів 1. Карлівської міської ради, м. Карлівка, вул. Леніна, 54
2. Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4
Про (1) визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на торгівельний павільйон загальною площею 54, 9 кв. м за адресою: АДРЕСА_3;
(2) зобов'язання приватне підприємство Полтавськ5е бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»виготовити технічну документацію та здійснити державну реєстрацію прав власності на торгівельний2 павільйон загальною площею 54, 9 кв. м за адресою: АДРЕСА_3 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
1. Позивач звернувся з вимогами щодо визнання права власності на нерухоме майно самочинно зведене, однак позов не містить вмотивувань, як і доказів, щодо матеріалізації права на узаконення самобуду відповідно до приписів Закону України «Про основи містобудування», Закону України «Про планування і забудову територій», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а отже відсутні вмотивування щодо порушеного права і зокрема відповідачем -Калівською міською радою.
2. Порушення позивачем правил об'єднання вимог, що регламентується ст. 58 ГПК України. За цією нормою ( в редакції Закону України від 17.11.2009 р. N 1720-VI, що набув чинності з 16.12.2009р.) не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
В даному випадку друга частина вимог є в юрисдикції адміністративного судочинства, оскільки стосуються ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», яке виконує делеговану йому функцію органу владних повноважень щодо державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості.
Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позов ФОП ОСОБА_1 від 27.07.2011р. №б/н (вх.2477/11 від 28.07.2011р.) повернути позивачу.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 34 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. банківські квитанції від 21.07.2011.: №11Р2164 про сплату держмита в сумі 935,80 грн. та №11Р2165 про сплату витрат на ІТЗ суд. процесу в сумі 236,00 грн.) -позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.