36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.07.2011 р. Справа №18/1555/11
за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», проспект Перемоги, 15-й кілометр, м. Київ, 03179, в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот, юридична адреса: вул. Володарського, 3, м. Полтава, 36011, поштова адреса: Головпоштамп, а/с 105, м. Полтава, 36011
до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «СВС», адреса: вул. Гоголя, 109-а, м. Миргород, Полтавська обл., 37600
про стягнення 14087,04 грн.
Суддя: Ціленко В.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 01.07.2011 р., ОСОБА_1
26.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення . Повний текст рішення підписано 01.08.2011 року.
Суть спору: Стягується 14087,04 грн. заборгованості за виконані роботи.
Відповідач позов заперечує, посилаючись на оплату наданих позивачем послуг у відповідності з умовами укладеного договору.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд встановив:
Відповідно до договору № 42/213 від 04.01.2009 року Державне підприємство «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот зобов'язалося виконати роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, а саме збирання, оброблення, збереження та аналіз даних про параметри випромінювання, здійснення заходів щодо забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів згідно виданих дозволів на експлуатацію, здійснення заходів щодо виявлення та усунення дій джерел радіозавад роботі РЕЗ, а Товариство з обмеженою відповідальнісию "Телерадіокомпанвя "СВС" - дотримуватись вимог чинного законодавства та своєчасно сплачувати плату за виконання робіт. На виконання вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" № 1770 від 01.06.2000 року та Договору № 41/213 від 04.01.2009 року позивачем постійно надавалися замовлені відповідачем послуги та нараховувалася оплата відповідно до розділу 2 статті 36.1 "Тарифи на роботи (послуги) Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", пов'язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу", затверджений рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 1256 від 11.12.2008 року, з урахуванням потужності передавача до 0,1 кВт включно.
Як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВС", порушуючи зобов'язання, встановлені п. 2.2., п. 3.3., п. 3.4 Договору заборгував за надані йому послуги з січня 2009 року по грудень 2010 року 14087,04 грн., які він просить стягнути з боржника у примусовому порядку.
При рийнятті рішення судом враховані наступні обставини.
Відповідно до умов договорі № 42/213 від 04.01.2009 року вартість робіт з радіочастотного моніторингу визначається додатком, відповідно до якого тариф за місяць без ПДВ складає 156,20 грн. За 8 РЕЗ плата за місяць без ПДВ склала 1249,60 грн.
За розрахунком позивача кількість РЕЗ склала 8. Всього плата за місяць - 1426,40 грн. з січня по липень 2009 року. З серпня 2009 року по грудень 2010 року - 103,20 грн.
Відповідач з 04.01.2009 року до моменту анулювання дозволів, а саме: до 27.12.2010 року був користувачем радіочастотного ресурсу у відповідності до дозволів на експлуатацію радіоелектронного засобу телебачення в кількості 8 штук, виконуючи умови договору, щомісяця сплачував по кожному передавачу до 1 кВт по 12,90 грн., виходячи з того, що у нього відсутні 8 базових станцій, а використовується лише 8 радіоелектронних засобів потужністю 0,5 Вт. кожний, тому застосовував тарифи, передбачені у ст. 36.1 розділу ІІ Тарифів № 1256 затверджених Національною комісією з питань регулювання зв'язку України.
Як свідчать надані ТОВ Телерадіокомпанія «СВС»платіжні доручення № 73 від 18.02.2009 року, № 351 від 17.07.2009 року, № 594 від 17.12.2009 року та № 37 від 26.01.2000 року, на рахунок позивача за кожний квартал 2009 року сплачувалося по 372,09 грн. за 8 РЕЗ по 12,90 грн. За 2010 рік платіжним дорученням № 77 від 21.07.2011 року сплачено 1488,36 грн. із того ж розрахунку.
З урахуванням того, що обов'язковість укладення договору № 42/213 від 04.01.2009 року визначена п.5 ч.2 ст. 6 та ч. 4 ст. 19 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", при його отриманні від ТОВ Телерадіокомпанія "СВС" з протоколом розбіжностей Полтавська філія Українського державного центру радіочастот не звернулося до суду в частині неврегульованих розбіжностей в силу вимог ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України відповідно до якої, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону не передасть у зазначений 20-денний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими, слід вважати що договір та додаток до нього в частині вартості послуг вступив в дію за редакцією відповідача у справі.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, у яких беруть участь ті самі сторони. У судовій справі № 19/168 за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії Українського державного центру радіочастот до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «СВС» про внесення змін у додаток до договору № 42/213 від 04.01.2009 року в частині вартості послуг встановлено обгрунтованість доводів терерадіокомпанії щодо застосування 12,90 грн. за один передавач.
На підставі викладеного слід вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «СВС» здійснювало оплату наданих послуг у відповідності з умовами договору № 42/213 від 04.01.2009 року, укладеного з Державнимо підприємством «Український державний центр радіочастот»в особі Полтавської філії, тому в частині стягнення 12600,96 грн. боргу за 2009 рік позов задоволенню не підлягає.
В частині боргу за 2010 рік відповідач сплатив його після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 21.07.2011 року. Разом з тим, оскільки відповідачем було сплачено до прийняття рішення по суті спору, слід вважати, що спір вирішено самимим сторонами без залишення будь-яких неврегульованих питань.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Щодо стягнення 12600,96 грн. боргу за 2009 рік у позові відмовити.
2. Щодо стягнення 1486,08 грн. бооргу за 2010 рік провадження у справі припинити.
Суддя Ціленко В. А.