01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
15.05.2008 № 42/84
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
при секретарі
за участю представників:
від позивача - Білан Т.В.,
від відповідача - Мицько Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду м.Києва від 25.03.2008
у справі № 42/84
за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління
«Шебелинкагазвидобування»
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про визнання боргу, неустойки, сум за час прострочення виконання боржником грошового зобов"язання, ціна позову 109616,27 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 42/84 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 104 246,85 грн. боргу, 2918,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 668,32 грн. 3 % річних з простроченої суми, 1782,19 грн. пені, 1096,02 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:
18.01.2006 між сторонами по справі укладено договір на транспортування природного газу № 06/06-23, згідно умов якого позивач зобов'язався протягом 2006 року надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу по газотранспортній системі до газорозподільних станцій для потреб підприємств комунальної теплоенергетики та котелень промислових підприємств, які виробляють теплоносії для населення, бюджетних установ і організацій, а відповідач - оплачувати надані послуги до 25 числа наступного за звітним місяця.
Відповідно до п. 5.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу по газотранспортній системі при транспортуванні до мереж ВАТ «Харківгаз» встановлений в розмірі 7,92 грн. з урахуванням ПДВ.
Додатковою угодою № 2 від 31.05.2006 до договору з 1 червня 2006 р. тариф на транспортування 1000 м3 газу по газотранспортній системі при транспортуванні до мереж ВАТ «Харківгаз» встановлений в розмірі 21,36 грн. з урахуванням ПДВ.
Додатковою угодою № 3 від 01.11.2006 до договору з 1 листопада 2006 р. тариф на транспортування 1000 м3 газу по газотранспортній системі при транспортуванні до мереж споживачів, які безпосередньо отримують природний газ з мереж виконавця, визначені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 589 від 23.05.2006 у розмірі 68,16 грн. з урахуванням ПДВ, які розташовані в Харківській області - 21,36 грн. з урахуванням ПДВ, в Луганській області - 41,88 грн. з урахуванням ПДВ.
Додаткової угодою № 1 від 20.01.2006 встановлено строк дії договору з 01.01.2006 до 31.12.2006, а в частині проведення розрахунків за послуги - до 31.03.2007.
На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги по транспортуванню природного газу в об'ємі 12954,736 тис.куб.м. на загальну суму 516079,93 грн., що підтверджується актами виконання послуг з транспортування природного газу від 14.02.2006, 28.02.2006, 31.03.2006, 30.04.2006, 31.10.2006, 30.11.2006, 31.12.2006.
Оскільки відповідач оплатив надані послуги у розмірі 411 833,08 грн., сума заборгованості складає 104 246,85 грн.
Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.2 договору передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню газу у вигляді пені у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.
У зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання по оплаті послуг за договором, суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги та стягнув з відповідача на користь позивача 104 246,85 грн. боргу, 2918,91 грн. інфляційних втрат, 668,32 грн. 3 % річних та 1782,19 грн. пені.
Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, щодо пропущення позивачем строку позовної давності не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки відповідач, підписуючи акт звірки станом на 31.12.2007, визнав суму боргу, що згідно статті 264 ЦК України свідчить про переривання строку позовної давності.
За таких обставин, апеляційна скарга Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 42/84 не підлягає скасуванню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 42/84 - без змін.
2. Матеріали справи № 42/84 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
20.05.08 (відправлено)