01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.05.2008 № 49/203б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від скаржника - Куракін Ю.В. - довіреність від 19.09.2006р. № 12206/9/10-009;
від боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва
на рішення Господарського суду м.Києва від 21.03.2008
у справі № 49/203б
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірос-КМ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірос-КМ"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання банкрутом
Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.20008р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2008р. у справі № 49/203-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» про визнання банкрутом затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ», провадження у справі та дію мораторію припинено. Крім того, Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації доручено провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідний запис, Київському міському управлінню статистики доручено виключити банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва - зняти банкрута з податкового обліку, обслуговуючому банку - закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» (а.с. 138-140).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до місцевого господарського суду.
Скарга мотивована неповним з'ясуванням місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи. Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не врахував ту обставину, що боржником всупереч вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено неплатоспроможність, оскільки згідно поданих до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва податкових декларацій за 2007 рік валовий дохід підприємства складав 1 668 590,00 грн.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва висловилися за задоволення апеляційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» відзив на апеляційну скаргу не надало, в судове засідання апеляційної інстанції свого представника не направило, про причини неприбуття суд не повідомило. Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» про дату, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі його представників.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 51 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. N 2181-III (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) встановлює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Частиною 3 вказаної статті передбачено особливий порядок виявлення кредиторів боржника, відповідно до якого останні мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Кредиторами у розумінні Закону (частини 6 статті 1) можуть бути органи державної податкової служби та інші державні органи, що здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2007р. порушено провадження справу № 49/203-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 1-2) та призначено її розгляд на 09.10.2007р.
Постановою господарського суду міста Києва від 22.11.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута, завершено підприємницьку діяльність банкрута (а.с. 64-66).
В офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур'єр» № 243 від 26.12.2007р. (а.с. 134) було опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2008р. Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» на суму 294,39 грн. (а.с. 102-103).
Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатор, керуючись вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. N 2181-III (із змінами і доповненнями) (далі по тексту - Закон) провів ліквідаційну процедуру, направлену на виявлення активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення заборгованості.
Згідно затвердженого оскарженою ухвалою звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірос-КМ» (а.с. 104-1105) має кредиторську заборгованість, але виходячи з аналізу його фінансового стану, задоволення цих вимог є неможливим. Висновок ліквідатора підтверджено доданими до звіту довідками УДАЇ ГУМВС України в м. Києві від 16.11.2007р., довідкою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 26.10.2007р. про відсутність у боржника майна, а також довідкою Філії Київської дирекції ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» від 04.02.2008р. № 729 про закриття поточного рахунку.
З огляду на викладене надана скаржником юридична оцінка факту наявності у боржника валового доходу протягом 2007 року не може розглядатися в якості правової підстави для скасування оскарженої ухвали.
При таких обставинах, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.2008р. у справі № 49/203-б відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.2008р. у справі № 49/203-б залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва - без задоволення.
Справу № 49/203-б повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя
Судді
02.06.08 (відправлено)